Протокол № 1424 от 13.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1424 гр. Варна, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Деница Славова мл.с. Ивайло М. Младенов при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100500818 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Въззивниците Л. А. С., Р. Д. Г. и И. Д. А., редовно и своевременно призовани, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемите С. С. С., С. И. С. и Х. С. С., редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Х. Д., надлежно упълномощена и приета от съда отпреди.

СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба вх. № 32373/08.10.2026 г. от адв. М. Д. като процесуален представител на въззивниците, в която молят производството по делото да се насрочи за друга дата и час, тъй като е ангажирана по друго насрочване за същата дата в Районен съд-П..

Адв. Д.: Запозната съм с молбата. Ще кажа накратко защо възразявам делото да бъде отложено. Представям възражение срещу молбата. С две думи мога да кажа, че поддържам подадено възражение в настоящото съдебно заседание. Това е втора поредна молба на въззивниците за пренасрочване на това заседание. Датата, на която колежката се позовава от дело в П. е обявена на 18.05.2026 г. в открито заседание в присъствието на самата адвокат Д., а призовката за днешното заседание е получена на 22.06.2026 г. Колизията е била известна на колежката 4 месеца по-рано. В самата молба именно колежката признава, че причината е грешно записване в бележника, но считам, че това не е препятствие, което страната да не може да отстрани. Самите въззивници не излагат съображения защо не могат да се явят. Другите ми съображения са подробно изложени в молбата. Моля да не бъде отлагано делото. Във въззивната инстанция не се правят доказателствени искания, поне колегата не е направила във въззивната жалба така, че моля да не бъде отлагано.

СЪДЪТ намира, че в конкретния случай е изпълнена хипотезата на чл. 142 ал. 2 от ГПК, по която причина производството по делото следва да се отложи за друга дата и час.

1

Като съобрази постъпилата молба, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 09.11.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час въззивните страни са уведомени на основание чл. 56 ал. 2, а въззиваемите страни уведомени от днешно съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2