Протокол № 5951 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5951 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Частно гражданско дело № 20231110110016 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно уведомено, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: ...... – редовно уведомен, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ: Н. П. А. – редовно призован, явява се.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че настоящото производство е образувано въз основа на протоколно определение от 14.02.2023г. по гр.д. № 6959/2022г. по описа на РС - Пловдив, с което е допуснато събирането на гласни доказателства, чрез разпит по делегация.

Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:

Снема самоличността на свидетеля:

Н. П. А. – на 38г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

1

Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на свидетеля.

На въпроси, поставени от ищцовото дружество във въпросен лист, находящ се на л.4 от делото, свидетелят А. отговаря:

Въпрос № 1: Спомняте ли си за пътнотранспортно произшествие с участие на собствения Ви автомобил марка „....“, с Рег.№ ......., настъпило през лятото на 2017г. на автомагистрала „Тракия“, и ако си спомняте, опишете накратко какво се е случило като посочите:

1.

1.

Кога е настъпило събитието, а именно по кое време на денонощието – сутринта, на обяд, през нощта и т.н.?

Свидетелят А.: Спомням си бегло за ПТП, настъпило през лятото на 2017г.

Може би беше следобеда, не съм сигурен. Движех се с моя собствен автомобил.

2.

2.

Имало ли е други автомобили пред управлявания от Вас автомобил и в съседната на него пътна лента, т.е. какъв е бил трафикът?

Свидетелят А.: Не си спомням дали е имало автомобил пред моя и в съседна на моя лента и не помня какъв е бил трафика. Нищо не мога да си спомня.

3.

3.

С каква скорост се е движил управляваният от Вас автомобил?

Свидетелят А.: Не си спомням с каква скорост съм се движел.

4.

4.

В коя част на лентата за движение е била разположена дупката и с какви размери е била тя?

Свидетелят А.: Не си спомням. Помня, че имаше дупка, но не си спомням в коя част на лентата на движението е била. Не си спомням с какви размери е била дупката.

2

5.

5.

Какви вреди са нанесени на автомобила Ви и бил ли е същият в движение след настъпване на произшествието?

Свидетелят А.: имаше спукана гума, не си спомням точно коя, но беше една спуканата гума. След като се спука гумата не мож да се придвиж с автомоб си 6.

6.

Какви действия сте предприели след настъпване на произшествието – обаждали ли сте се на телефон „112“ или на органите на МВР?

Свидетелят А.: Мисля, че се обадих на телефон „112“ може би.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л.5 от делото.

Свидетелят А.: На предявения ми от съда протокол има положен мой подпис за „Участник 2“. Явно съм виждал този протокол, но не си спомням.

След като съм подписал протокола, значи всичко отразено в него е така, както се е случило в обективната действителност.

На въпроси, поставени от ответника във въпросен листо, находящ се на л.6 от делото, свидетелят А. отговаря:

1. Опишете подробно процесното произшествие.

Свидетелят А.: Вече описах всичко каквото си спомням.

2. Какви бяха пътната обстановка, условията на видимост, в какъв участък настъпи произшествието?

Свидетелят А.: Не си спомням.

3. С каква скорост управлявахте автомобила?

Свидетелят А.: Не си спомням.

3

4. В какво експлоатационно състояние бяха гумите на автомобила преди произшествието и с какъв пробег?

Свидетелят А.: Не си спомням дали гумите бяха нови и на колко километра пробег са били.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля правото му да получи възнаграждение за явяването си в днешното съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a867855f-333c-4933-bfa2-1d8b8c83d133