Протокол № 13 от 16.02.2021, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 1463/2020
- Вид
- Протокол № 13
- Подписан
- 16.02.2021
- В сила
- 16.02.2021
- Състав
- Владимир Калоянов Крумов
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13 гр. Видин , 15.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО в публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина А. Начева
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20201320101463 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Вместо ищецът В. М. М. редовно призован, се явява адв. М. с пълномощно от по-рано по делото.
Ответникът „ВИДАХИМ“ АД призован по реда на чл. 50, ал. 1 от ГПК, представител не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване на връчителя, че на посочения адрес няма офис на фирма. Липсват фирмени табели и обозначения.
Вещо лице д-р С.В. редовно призована, се явява. Заключението по назначената съдебно медицинска експертиза е постъпило по делото на 01.02.2021 г.
Вещо лице д-р Н. И. нередовно призована, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязвана на връчителя, че д-р И. е в отпуск до края на месеца, по данни на служители от регистратурата. Назначената съдебно медицинска експертиза не е изготвена.
Адв. М. – Да се даде ход на делото за приемане заключението на д-р В..
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, в първо 1 съдебно заседание по събиране на доказателства.
СЪДЪТ съобщава възможността на ищеца да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника.
Адв. М. – поддържам исковата молба и направените искания. Нямам възражения по проекта на доклада. Нямам други искания по доказателства.
Държа на заключението на д-р Н. И..
СЪДЪТ съобщава възможността на ответника да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ предостави възможността на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта на доклад изготвен с определение на съда от закрито заседание провело се на 04.11.2020 г. за окончателен доклад по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към разпит на вещо лице изготвило съдебно - медицинска експертиза, на което снема самоличността:
Д-р С.П.В.а – 68 г., Б. Р.
На вещото лице се указа отговорността по чл. 291 от НК.
Вещо лице В. - представила съм писмено заключение, което поддържам.
Ищецът е мой диспансерен.
Адв. М. - нямам въпроси.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно - медицинска експертиза от вещо лице д-р С.П.В., на която да се изплати възнаграждение в размер на 104.00 лева от бюджета на съда, съгласно приложена с правка-декларация.
Адв. М. – Държа на разпита на свидетелите, които днес не водя. Да се разпитат в следващото заседание. Както държа и на разпита на д-р И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва съдебно заседание за 22.03.2021 г. от 14.30 часа, за която дата ищеца уведомен днес чрез представителя си.
Ответника уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се призове вещо лице д-р Н. И..
Протоколът написан в съдебно заседание, приключило в 14.43 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________
3