Разпореждане № 2509 от 17.05.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2509 гр. Варна, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100100529 по описа за 2024 година

Депозирана е уточнителна молба вх. № 12360/16.05.2024г. /В срок!/ от ищеца, с която се представят данъчна оценка на процесните имоти.

Съдът намира, че на страната следва да бъде дадена последна възможност да отстрани нередовността на исковата си молба в частта на предявените искове с правно осн. чл. 72 ЗС, както и да доплати дължимата по делото държавна такса.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото с препис за ответниците според техния брой да отстранят нередовността на исковата си молба, като формулира надлежни петитума по отношение на предявените искове с правно осн. чл. 72 ЗС. Указва, че в петитума на исковата молба, искът се индивидуализира изрично по размер, като посоченото от ищеца „половината от сумата от 1600 лева“, съответно „половината от сумата от 643,70 лева“ по исковете срещу К. Г., съответно и срещу С. Н., не покрива изискванията за редовност на осъдителни иск. Всяка една отделна искова претенция срещу всеки един ответник следва в петитума да бъде конкретно определена, а не определяема по своя размер.

В същия срок да представи доказателства за доплатена по сметка на съда ДТ в размер на 7,40 лева, разлика между заплатените 1542,60 лева / по предявените искове 392,60 лева / 417,60-25 лева за СУ по –л.47 от делото и 1150 лева – л.80/ и общо дължимите 1550 лева.

1

След отстраняване нередовността на исковата молба производството по делото следва да бъде оставено без ход за вписване на исковата молба и уточнителните молби.

Указва, че по искането на ищците за спиране на производството по делото до приключване на преюдициално производство, съдът следва да се произнесе след вписване на редовна искова молба.

Указва на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2