Определение № 478 от 27.01.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478 гр. Варна, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100102362 по описа за 2024 година

Предявени са искове от В. Д. Тончева ЕГН ********** адрес:

****************** чрез адв. А. Х. Д. от ВАК адрес: ****************** срещу община Варна за заплащане на сумата 40000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди: болки и страдания от счупване на лявата предмишница в долна трета (лъчева и лакътна кости), причинено от спъване в надигната плочка на тротоара и последвало падане, на 11.06.2024 г. около 17:55 часа в град Варна ж. к. "Възраждане" на ул. "Блян" пред № 2, вследствие бездействието служители на ответника по ремонта и поддържането на тротоара, ведно със законната лихва от 11.06.2024 г. до окончателното изплащане на задължението и на сумата 2139.10 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи, както следва: остеосинтетичен материал – 1700 лв.; избор на болнична стая – 360 лв.; потребителска такса – 11.60 лв., всички по фактура **********/14.06.2024 г.; ортеза – 51.50 лв. и марли – 16 лв., двете по фактура ***/14.06.2024 г., по чл. 49 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба в съда: 19.11.2024 г. до окончателното й изплащане, с присъждане на разноски.

Ответникът оспорва исковете и обстоятелствата, на които се основават.

Предявява възражение за съпричиняване, основано на твърдения, че ищцата е била невнимателна и не е изпълнявала предписанията за лечение. Евентуално оспорва размера. Претендира разноски.

Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.

Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:

По твърдяното бездействие, противоправността и резултата:

В тежест на ищцата е да докаже, че на мястото, посочено в исковата молба, на тротоара е имало надигната плочка и че там е паднала.

За тези обстоятелства са посочени доказателства.

1

Тротоарът е част от пътя (пар. 1, т. 2 ДР ЗП). Общината е задължена да организира поддържането на общинския път т.е. и на тротоара по чл. 31 ЗП.

Представен е лист за преглед на ищцата на 11.06.2024 г., при който е констатирано обективно състояние оток и деформация в областта на лявата предмишница (л. 7).

Представена е епикриза на Клиника по ортопедия и травматология при МБАЛ "Майчин дом - Варна" ЕООД Варна (л. 8), издадена при изписването на 14.06.2024 г. за установяване, че на ищцата е поставена диагноза Съчетано счупване на долните краища на лакътната и лъчевата кост, закрито, в ляво и е изписана с подобрение. Насрочени са дати на контролни прегледи на 26 юни и 10 юли.

Представени са амбулаторни листи за прегледи от 18 и 24 юли, 08 и 16 август, 03 септември (оценка: недостатъчно подобрение) и 05 септември, при който е констатирана ограничена и болезнена подвижност, оточност (л. 11-18).

Представена е съдебномедицинска консултация № 1267/2024 г. (л. 9), в която е дадено същото заключение за травмата и е прието, че може да е била получена по указаните време и начин.

По твърдяните болки и страдания:

В тежест на ищцата е да установи болките и страданията.

Ищцата е посочила доказателства.

По иска за обезщетяване на имуществените вреди:

Представени са от ищцата в заверени преписи (л. 22 и 23) посочените фактури за установяване, че са извършени плащанията. Изборът е на болнична стая с подобрени битови условия. Във втората фактура са вписани медицински консумативи, които не са конкретизирани.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО снимки от Гугъл карти към август 2022 г. – 3 бр.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

При неизпълнение в срок производството ще бъде оставено без движение.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищцата е да докаже, че плочката на тротоара е била 2 надигната, падането, счупването, претърпените болки и страдания и разноските за лечение.

В тежест на ответника е да докаже, че ищцата е била невнимателна и че не е изпълнила предписанията за лечение.

УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за това.

Съдът приема, че ищцата е посочила доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и по снимките от Гугъл карти, приложени за онагледяване на мястото и за състоянието на настилката и да поискат нови доказателства във връзка с доклада и снимките, като представят писмените с преписи за връчване.

Оспорването на снимките, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

При посочване на доказателства след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице, след като извърши личен преглед на ищцата и след запознаване с болничната документация и материалите по делото, да даде заключение възможно ли е счупването да е получено по посочения начин, претърпяла ли е ищцата болки и страдания от претърпяното счупване, евентуално с каква интензивност, колко е продължил възстановителният период, какво е общото здравословно състояние на ищцата към момента, възможно ли е пълно възстановяване, евентуално в каква степен е възможно възстановяване на ищцата от травмата, затруднява ли тя и в каква степен живота й в момента, има ли остатъчни деформации; консумативите по втората фактура ортеза и марли ли са и необходими ли са били медицинските изделия, при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищцата в тридневен срок от получаване на съобщението с представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещо лице назначава д-р Вилям В. Д..

ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, по която вещото лице след преглед на ищцата да даде заключение налице ли са психически последици от преживяната телесна повреда, като подробно ги опише и даде прогноза за възможността за преодоляване на последиците, при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищцата в тридневен срок от получаване на съобщението с представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.

3

За вещо лице назначава д-р Т. К. А..

УКАЗВА на вещите лица да представят заключения и справкидекларации в срока по чл. 199 ГПК.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 14.03.2025 г. – 15:30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение. На ищцата да се връчи и препис от отговора. Само указанията за внасяне на депозити да се съобщят на ищцата чрез пълномощника по телефона.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4