Определение № 2861 от 24.09.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2551/2026
- Вид
- Определение № 2861
- Подписан
- 24.09.2026
- В сила
- 24.09.2026
- Състав
- Камелия Първанова, Георги Иванов, Капка Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2861 гр. София, 24.09.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Капка Павлова
Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261000502551 по описа за 2026 година
Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 122 от ГПК/ г.д. № 2551/26г. и относно спора за местната подсъдност на делото намира следното:
Процесният правен спор следва да бъде разгледан от ОС – Пловдив /в района на който съд се намира седалището на ищеца; в района на който съд е настъпило и процесното застрахователно събитие – по смисъла на специалната норма на чл. 115, ал. 2 от ГПК/.
Настоящият съдебен състав препраща изцяло /при условията на чл. 272 от ГПК/ към доводите на СГС /доколкото същите кореспондират както със законовата логика – скрепена в правилото на чл. 115, ал. 2 от ГПК, така и с житейската логика/. В допълнение:
Правилото на чл. 115, ал. 2 от ГПК беше прието /от една страна/ с цел да се осигури благоприятна местна подсъдност за ищците – пострадали /в широкия смисъл на това понятие/ от ПТП-я.
Правилото на чл. 115, ал. 2 от ГПК беше прието /от друга страна/ и с цел да се осигури възможност за равномерно /в този смисъл и справедливо/ разпределение на многобройните застрахователни дела между всички съдилища в страната /за да може да се постигне в някаква степен равномерна натовареност на всички правораздавателни органи по този тип правни спорове/.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща делото на ОС – Пловдив /който следва да предприеме съответните процесуални действия с оглед разглеждане на процесния правен спор/.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
1
2. _______________________
2