Протоколно определение № 2736 от 21.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2736 гр. Пловдив, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Маргарита Вл. Калоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20265330202676 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ОБВ. Р. М. К. - редовно призован, се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. К. Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия..

Р. М. К. - роден на *****г. в гр.П, б., български гражданин, със средно образование, разведен,безработен, неосъждан , адрес за призоваване-гр.П., ул.“П. Т.“ № **, ЕГН:**********.

1

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. К.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед изясняване обстоятелствата по делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя ОБВ. К.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени по същество, но следва да се отстранят очевидни технически грешки. На редица места в споразумението вместо действителната правна квалификация чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 НК е посочена несъществуваща правна квалификация- 227ба, ал1. вр ал. 1 от НК. Предложи се на страните да изразят съгласие.

ПРОКУРОР: Съгласен съм.

АДВ. Б.: Съгласен съм.

ОБВ. К.: Съгласен съм.

Предвид становището на страните, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, ведно с поправените очевидни технически грешки, в следния смисъл:

Р. М. К.- роден на *** г. в гр.П., б., български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване- гр. П., ул. „П. Т.“ №**, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 НК за това, че на 08.07.2022г. в град Пловдив, като управляващ и представляващ търговско дружество “ТР ЧАНТИ” ЕООД с ЕИК 205369430, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 07.06.2022г. до 07.07.2022г. по изискуеми публично правни задължения към ТД на НАП-Пловдив, в общ размер на 67 489.91 лева (34 507,05 евро), възникнали на декларативен принцип съгласно подадени:

Декларация образец 6: „Данни за дължими вноски данък по чл.42 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица“;

Справки декларации по ЗДДС;

Годишна данъчна декларация по чл.92, ал.1 от Закон за корпоративно подоходно облагане;

Декларации по чл.55, ал.1 Закона за данъците върху доходите на физическите лица;

Декларация по чл.201, ал.1 от Закон за корпоративно подоходно облагане по изпълнително дело №200846809/2020 г. по описа на ТД на НАП Пловдив, като не е поискал от съда - Окръжен съд-Пловдив, да открие производство по несъстоятелност по реда на чл.625 и следващите от Търговския закон.

За така извършеното престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 НК на основание чл. 375а НПК, вр. чл. 384 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемият Р. М. К. се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 400 евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. М. К. ДА ЗАПЛАТИ разноски направени по ДП в размер на 631,36 евро, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

За РП-Пловдив ...........................

...........................

Прокурор: /С. НИКОЛОВА/

Обв. /Р. К./

................................

3

Адв. /К. Б./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните административно наказание е в състояние да постигне целите на чл.

36 от НК. Същевременно от данните по АНД № 6844/2013г., по описа на РС Пловдив е видно, че изпълнително производство за събиране на наложената административна санкция глоба не е образувано, поради което и в найнеблагоприятния за дееца случай следва да се приеме, че глобата по това АНД е погасена с изтичане на абсолютна давност, поради което няма пречка според задължителната практика на ВКС за повторно приложение на чл. 78А от НК.

По изложените съображения споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.3 от НПК прекратено. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 2676/2026 г., по описа на Пловдивски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се освободеният от наказателна отговорност, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.