Решение № 260032 от 15.03.2021, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Гражданско дело 983/2020
- Вид
- Решение № 260032
- Подписан
- 15.03.2021
- В сила
- 02.04.2021
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮТЕРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Кодекс на труда
- чл. 221 ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 222 ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 327, ал. 1 т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 359 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ № гр. Троян, 15.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание на осемнадесети февруари март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Десислава Ютерова при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ...……………........................... като разгледа докладваното от съдията - Ютерова гр. дело № 983 по описа на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:
Съдебният акт е постановен при условията на чл. 237 от ГПК – признание на иска от ответника.
И.Ц.И. ***, чрез пълномощника си адв. И.Ж. *** е предявил срещу “МХМ - машинекс” ООД - гр. Троян, представител М.Г.три обективно съединени иска с правно основание чл. 128 от КТ за сумата 3 151,50 лева, чл. 221 ал.
1 от КТ - за 775,61 лева и чл.
222 ал. 3 от КТ – за 4 653,66 лева от
КТ.
Ищецът излага, че е бил в трудовоправни отношения с ответното дружество, като със заповед № 1 от 04.03.2020 г. трудовия му договор бил прекратен на основание чл. 327, ал. 1 т. 2 от КТ. Към момента не му е изплатено трудовото възнаграждение за процесния период, както и полагащото се обезщетение при придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст и за неспазено предизвестие. В подкрепа на твърденията си ищеца е ангажирал писмени доказателства, редовно е призован, в с. з. се явява лично и с пълномощника си адв. Ж., моли съда да уважи исковата претенция.
В предвидения едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК ответното дружество не е представило писмен отговор, не са ангажирани доказателства. В с. з за “МХМ - машинекс” ООД - гр.
Троян се явява представителя Минко Генешки, който заявява, че изцяло признава исковата претенция.
От приложените към делото: копие от трудов договор № 2 от 30.06.2000 г., копие от допълнително споразумение към трудов договор от 01.10.2007 г., Заповед № 1 от 04.03.2020 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на И.Ц.И., фиш за получаване на заплата на името на И.Ц.И. и Разпореждане № ********** за отпускане на пенсия от 20.05.2020 г., от фактическа страна съдът приема за установено следното:
Ищецът И.И. е бил в трудово-правни отношения с ответното дружество “МХМ - машинекс” ООД - гр. Троян на длъжност
“галванотехник”, като трудовия му договор бил прекратен със заповед № 1 от 04.03.2020 г. на основание чл. 327, ал.
1 т. 2 от КТ – поради забава от страна на работодателя в изплащането на трудовото възнаграждение. Съда приема, че при прекратяване на тр. договор е останало дължимо нетно трудово възнаграждение в размер общо на 3151,50 лева, от които: част от дължимата заплата в размер на 150,25 лева за месец септември 2019 г. и 3001,25 лева, представляващи пет неплатени месечни заплати за месеците октомври 2019 г. - февруари
2020 г. включително, при чиста сума за получаване месечно възнаграждение
600,25 лева. Дължимите чисти суми за заплата в размер общо на 3 151,50 лева за периода м. септември 2019 г. - месец февруари 2020 г. не са заплатени и до настоящия момент.
Наред с това при прекратяване на трудовото правоотношение и до настоящия момент, работодателят е останал да дължи на ищеца следните обезщетения:
-обезщетение по чл. 221 ал. 1 от КТ в размер на 775,61 лева – за неспазен срок на предизвестие, което е начислено в заповедта за прекратяване, но не му е платено;
- обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в размер на 4 653,66 лева – за придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на брутното трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, предвид на това, че през последните 10 години ищецът е работил при същия работодател и към момента на прекратяване на трудовото правоотношение е придобил право на пенсия, считано от 03.03.2020 г.
Представителя на ответното дружество изрично в с. з. е изразил становище, че изцяло признава исковата претенция. Не са налице забранителните условия на чл. 237 ал. 3 от ГПК и ще следва исковата претенция да бъде изцяло уважена, като ответника бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 359 от КТ ще следва ответникът да заплати в полза на Държавата по сметка на съдебната власт общо 343,23 лева държавна такса – 4 % върху размера на предявените искове, а на ищеца 850,00 лева деловодни разноски за адв. възнаграждение.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “МХМ машинекс”
ООД, със седалище и адрес на управление гр. Троян, обл.
Ловешка, ул. „Македония“ № 53, ЕИК *********, представлявано от М.Г.да заплати на И.Ц.И., ЕГН **********, адрес: ***, /съд. адрес:***, адв.
Ж./, на основание чл. 128 от КТ сумата 3151,50
– три хиляда сто петдесет и един лева и 50 стотинки, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода м. септември 2019 г. – м. февруари 2020 г., обезщетение на основание чл. 221 ал. 1 от КТ в размер на 775,61 – седемстотин седемдесет и пет лева и 61 стотинки – за неспазен срок на предизвестие, обезщетение на основание чл. 222 ал. 3 от КТ в размер на 4 653,66 – четири хиляди шестстотин петдесет и три лева и 66 стотинки – за придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 09.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА “МХМ машинекс”
ООД, със седалище и адрес на управление гр. Троян, обл.
Ловешка, ул. „Македония“ № 53, ЕИК *********, представлявано от М.Г.да заплати в полза на съдебната власт по сметка на ТРС 4 % държавна такса в размер на 343,23 – триста четиридесет и три лева и 23 стотинки, а на на И.Ц.И., ЕГН **********, адрес: ***, /съд. адрес:***, адв. Ж./, сумата 850,00 – осемстотин и петдесет лева деловодни разноски за адв. възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: