Разпореждане № 989 от 02.06.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 989 гр. Перник, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500715 по описа за 2024 година

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с рег. № 1227/17.02.2026 г. от И. П. Ц., срещу Решение № 343/30.12.2025 г., постановено по в.гр. д. № 00715/2024 г. по описа на ПОС, с което е потвърдено Решение №2/31.07.2024 г. , постановено от РС – Брезник

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като не е приложено: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх1227/17.02.2026 г. от И. П. Ц..

УКАЗВА на жалбоподателката в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да се представят мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателката следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, 1

Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателката на посочения съдебен адрес чрез адв. М. М..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2