Разпореждане № 143171 от 08.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 143171 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110149171 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от С. К. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, чрез пълномощника й адв. И. Н., АК – София, със съдебен адрес в **** против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителните директори П.Р.П., ЕГН ********** и М.С.Ц., ЕГН **********.

Твърди се в исковата молба, че с изпълнителен лист от 15.05.2013 г., издаден по гр. д.

№ 4410 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 81-ви състав, ищцата е осъдена да заплати на ответното дружество следните суми: главница в размер на 3 876.85 лв. за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от м.05.2010 г. до м.04.2012 г., законна лихва за периода от 12.03.2013 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 490.13 лв., и 187.16 лв. разноски по делото. Към 14.08.2024 г. вземането е в следните размери: Главница в размер на 3 876,85 лв., законна лихва в размер на 4 468.09 лв. за периода от 12.03.2013 г. до 14.08.2024 г., мораторна лихва от 490,13 лв., и 187.16 лв. разноски по делото, и разноски по изпълнително дело № 20138580400833 по описа на ЧСИ У.Д., peг. № 858 в КЧСИ - разноски по изпълнителното дело - 309.43 лв., такси по ТТР от ЗЧСИ -1 587.91 лв.

В хода на изпълнителното дело са наложени запори върху банковите сметки на С. И., както следва: в „УниКредит Булбанк“ АД със съобщение с изх. 17745/26.06.2013 г., получено в банката на 02.07.2013 г., в „Юробанк България“ АД, със съобщение с изх. № 17748/26.06.2013 г., получено в банката на 05.07.2013 г., в „Първа Инвестиционна Банка“ АД, със съобщение с изх. № 17743/26.06.2013 г., входирано в банката на 02.07.2013 г., в „Централна кооперативна банка“ АД, със съобщение с изх. № 17747/26.06.2013 г., получено в банката на 02.07.2013 г., в „Обединена българска банка“ АД, със съобщение с изх. № 17741/26.06.2013 г., постъпило в банката на 02.07.2013 г., в „Общинска банка“ АД, със съобщение с изх. № 17742/26.06.2013 г., входирано в банката на 02.07.2013 г., в „Банка ДСК“ АД, със съобщение с изх. № 17746/26.06.2013 г., постъпило в банката на 02.07.2013 г., в „Райфайзенбанк България“ ЕАД, със съобщение с изх. № 17744/26.06.2013 г., получено в банката на 02.07.2013 г.

Покана за доброволно изпълнение е връчена лично на ищцата на 16.08.2013 г. и в същия ден С. И. е депозирана молба за доброволно плащане, с която се е задължила да внася по 50 лв. до 25 число всеки месец, или по-голяма сума.

На 21.02.2014 г. като взискател по делото се е присъединила Национална агенция за приходите.

1

На 02.02.2015 г. взискателят „Топлофикация София“ ЕАД депозира молба, с искане за извършване на опис на движими вещи, но описът не е извършен.

С молба от 09.06.2015 г. взискателят е поискал запор всички вземания на С. И..

На 29.06.2016 г. е вписана възбрана върху недвижим имот на ищцата.

На 18.07.2016 г. е насрочен опис на недвижим имот, който опис не е проведен.

С молба от 29.12.2016 г. „Топлофикация София“ ЕАД е поискало налагането на запор на трудовото възнаграждение и банковите сметки на С. И.. До работодателя са изпратени запорни съобщения, но същите не са му връчени и реално запор върху трудовото възнаграждение на ищцата не е наложен.

В хода на изпълнителното дело е съставено съобщение за налагане на запор на моторно превозно средство, но и това съобщение не е връчено на компетентните административни органи.

На 28.02.2019 г. взискателят депозира нова молба за налагане на запор на трудовото възнаграждение на С. И., но няма данни по изпълнителното дело да са предприети изпълнителни действия след този момент.

С молба вх. № 21621/26.08.2019 г. длъжникът С. И. е поискала изпълнителното дело да бъде прекратено поради настъпила перемпция на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като молбата е оставена без уважение от съдебния изпълнител.

След този момент по изпълнителното дело няма предприети действия, няма и поискани нови действия от страна на взискателя.

Ищцата твърди, че считано от датата на последното валидно изпълнително действие – 28.02.2019 г. е изтекъл срок, по-дълъг от три години, с който се погасяват вземанията на „Топлофикация София“ ЕАД, тъй като същите имат периодичен характер и е приложима нормата на чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

Като излага тези факти и доводи, С. И. обуславя правния си интерес от предявяването на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи вземанията по изпълнителен лист от 15.05.2013 г. по гр. д. № 4410/2013 г. по описа на СРС, 81 с-в, както следва: главница в размер на 3 876.85 лв., за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от м.05.2010 г. до м.04.2012 г., законна лихва върху главницата от периода от 12.03.2013 г. до 19.08.2024 г. в размер на 4 686.40 лв. и до изплащане на вземането, мораторна лихва от 490.13 лв., и 187.16 лв. разноски по делото, или общата сума в размер на 9 240.54 лв. (девет хиляди двеста и четиридесет лева и петдесет и четири стотинки), като погасени по давност.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че исковата молба е редовна, а предявения с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни по делото, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

2

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 49171 по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от С. И.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3