Протоколно определение № 244 от 13.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Сливен, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104612 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът П. М. САВОВ, редовно призован чрез пълномощник се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

К Г от АК – Сливен, преупълномощена с пълномощно от 05.02.2026 година от адв. М. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 28.10.2025 година.

Ответницата П. И. С., редовно призована, се явява лично.

АДВ. Г: Да се даде ход на делото.

П. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Г: Поддържаме исковата молба. Правя изменение в размера на претендираната издръжка за двете деца в посока увеличение от 300,00 лева на по 160,00 евро за всяко дете. Посочвам, че адреса на ищеца е с. Глуфишево, общ. Сливен, в което село няма наименование на улици.

П. С.: Не оспорвам исковата молба. Съгласна съм децата да живеят при баща си, но заявявам, че съм безработна и нямам възможност да заплащам издръжка.

1

Съдът с Определение рег. № 4771 от 19.12.2025 г., държано в закрито заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Г: Нямам възражения по проектодоклада.

П. С.: Нямам възражения по проекто-доклада.

С оглед направеното изменение в размера на претенцията за издръжки на двете деца съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в размера на претендираната издръжка за двете деца за бъдеще време от 300,00 лева на 160,00 евро месечно, за всяко едно от децата.

Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба, инкорпориран в Определение рег. № 4771 от 19.12.2025 г., държано в закрито заседание, като го изменя по отношение на размерът на претендираната издръжка за бъдеще време от 300,00 лева на 160,00 евро за всяко дете.

Тъй като изисканият от съда социален доклад от ДСП – Сливен е постъпил по делото, съдът на основание чл. 148 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателствено средство по делото Социален доклад от 04.02.2025 г. на ДСП - Сливен.

АДВ. Г: Моля да бъде допуснат до разпит воденият от нас свидетел И М С.

П. С.: Не се противопоставям.

Съдът следва да допусне воденият свидетел от ищцовата страна, поради 2 което и на основание чл. 157 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна – И М С.

Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му, както следва:

И М С – **** г., ЕГН:**********, бълг. гражданка, неосъждана, неомъжена, средно образование, сестра на ищеца, без родство с ответницата.

Съдът ИЗЯСНИ правото на свидетелката И М С на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, че има право да откаже да даде показания.

СВИД. ИРИНКА С.А: Желая да дам показания.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

СВИД. ИРИНКА С.А, РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм сестра на П.. П. живее заедно с родителите ни в с. Глуфишево, в къщата на майка ми и баща ми. П. не е женен, но живееше с П.. Двамата имат две деца - момиче и момче.

Познавам децата, момчето е на 4 г. и се казва Божидар, а момичето е на 2 г. и се казва Марияна. Когато бяха заедно П. и П., живееха в къщата на моите родители. Те се разделяха, събираха и накрая окончателно се разделиха. П. напусна къщата и остави децата и брат ми ги гледа. П. не е идвала да вижда децата, не изпраща пари, подаръци, дрехи, обувки. П. работи на полето в с.

Глуфишево. В момента режат картофи, спанак, зеленчуци. Незная в коя фирма работи. П. взема по 25 евро на ден. Това го зная, защото моята зълва също работи с нея заедно. П. живее в с. Глуфишево при майка си и баща си. Баща ми и брат ми работят и от техните заплати издържат и децата. През последната година П. не е давала пари за децата. Децата не ходят на детска градина, защото не са им направени задължителните имунизации. През деня ги гледа моята майка, защото тя не работи.

АДВ. Г: Нямам други въпроси към свидетеля.

П. С.: Нямам други въпроси към свидетеля.

С ъ д ъ т ПРЕМИНАВА към

МАРИНОВ С.. личното

3 изслушване на ищеца П.

ИЗСЛУШАН КАЗА: П. не си иска децата, не се грижи за тях, децата са в моята къща от раждането им. Майка ми и баща ми ми помагат при отглеждането им. Когато съм на работа, майка ми гледа децата. Децата нямат имунизации, защото майката не ги е направила. Децата имат личен лекар Галина Пенкова.

Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на ответницата П. И.

С..

ИЗСЛУШАНА КАЗА: Съгласна съм децата да останат при бащата, безработна съм, нямам възможност да ги гледам. Аз живея при моите родители, които също са безработни и моят брат ги издържа. Брат ми е семеен с три деца и няма къде да взема децата си. Не работя всеки ден, ние сме на повикване за 22 евро на ден и може да ни извикат в месеца три дни. Когато имам възможност купувам на децата лакомства. Почти всеки ден големият ми син идва при мен, когато ми позволят вземам и малката при мен. Не ходя у тях, тъй като не съм желана. Когато ми позволи П., отивам и вземам децата.

АДВ. Г: Нямам други доказателствени искания.

П. С.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Г: С оглед събраният доказателствен материал по делото се установи, че за период от повече от една година, моят доверител отглежда децата си ****, сам и съответно той е единствения родител, който се грижи за тяхната материална издръжка. В този смисъл считаме, че безспорно се доказа основателността на предявените от нас искове и молим съдът да постанови съдебно решение по силата на което, да уважи изцяло исковите претенции обективирани в исковата молба. Претендираме разноски, за които представям списък.

П. С.: Искам съдът да даде децата на бащата, но нямам възможност да плащам издръжка. Децата са при баща си от месец септември 2025 година.

4

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a8606839-a34f-417e-9f94-a0544e3c72bc