Протокол № 2196 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2196 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110145769 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. М. М., редовно призован явява се лично и с адв. Г..

ОТВЕТНИЦАТА А. Д. Ш., редовно призована явява се лично и с адв. П..

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва свое определение от 12.11.2022 г. с проект на доклад по делото.

Адв. Г.: Поддържам исковата молба и отговора на насрещната искова молба като прилагам в днешното съдебно заседание препис от решение по дело № 40943/22 г., 80 с-в., договор за наем на недвижим имот от 29.08.22 г., сключен от ищеца и 2 бр. амбулаторни листове – единия от 05.09.22г. и 08.09.2022г., представям копия и за другата страна. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Представям договор за правна защита и съдействие.

Адв. П.: Нямаме възражения по доклада, и аз щях да представя това решение, което представи другата страна, в този смисъл не възразявам да се приеме. Водя допуснатите свидетели. Да се приемат днес представените доказателства.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад от 12.11.2022 г.

ПРИЕМА днес представените писмени доказателства.

Адв. Г.: Имам още едно уточнение по исковата молба. Съгласно чл. 143 ал. 2 ГПК искам да допълня исковата молба и да изменя и искам да се произнесете за дълбокото и непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на ответницата – вината е за грешно заведеното дело по ЗЗДН и множеството сигнали към полицията. В днес представеното решение пише, че не е имало физическо насилие от страна на г-н М. към г-жа Ш. Не може решението по ЗЗДН да бъде трамплин за решаване на други спорове. Госпожата е от етаж 5, те са комшии, живели са дълго време там. Доверителят ми не притежава собствено жилище на територията на град София.

СЪДЪТ намира, че следва да разпита доведените от страните свидетели и ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Е. Б. С. 70 г., неосъждана, първа братовчедка на ищеца, без дела със страните.

Н. С. К., 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

С. В. Г., 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Е. З. П. 48г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелите обещаха да кажат истината.

От залата се изведоха свидетелите Ке., Г. и П..

Свидетелката Е. С. на въпроси на съда: А. ми е първи братовчед, познаваме се от деца, израснали сме заедно, имаше един период от 2006-2018г. бях извън България и се чувахме често, 2018 се върнах от Италия, 2018 като се чувахме разбрах че се е оженил.

Свидетелката Е. С. на въпроси на адв. Г.: Като се прибрах в България, се виждахме с братовчед ми, но не съвсем често. Винаги когато съм била у тях на гости в Дружба, обстановката е била съвсем приятна и уютна, не е имало усещане, че нещо не е наред в брака им. Миналата година той ми се обади по телефона и ми каза, че са в лоши отношения и че ще има развод и не можах да повярвам, аз дори с нея съм се чувала по празници, останах крайно изненадана. Братовчед ми е с диабет, има и високо кръвно и болки в гърба, за които неща пие, лекарства. Той работи от много дълго време може би от 15-17 г. в Техномаркет, жена му мисля, че работеше на пазара в някакво магазинче – пазара в Дружба. Не знам дали тя има болести. Жилището, което е наследствено на А., той не живее там, а живее под наем, май в Слатина, живее там, откакто имаше дело по ЗЗДН. Знам за това дело защото бяха ме извикали като свидетел но не се стигна до моето свидетелстване тъй като не ме извикаха. Ние сме излизали заедно с тях двамата на вечеря навън, отделно когато сме се чували единия път те бяха на почивка в Созопол, това беше по време на пандемията.

Не съм съвсем сигурна кога точно беше, защото тогава гледах майка си и малко ми се обърква времето.

2

Адв. Г.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката Е.С. на въпроси на адв. П.: За първи път разбрах, че има проблем в техните отношения миналата година, когато А. ми се обади по телефона, от него разбрах и бях много учудена. Последно ходих в семейното им жилище в Дружба през есента или лятото на 2021г. По повод на гости ходих там, бяха ме поканили, когато имах възможност, ходех. Съвсем нормално се държаха и двамата, разговаряха на масата както всяко нормално семейство, без намеци и недоволства. Втори път ми се обади братовчед ми през 2022 г. и ми каза, че има и дело за домашно насилие, което много ме учуди, защото той изобщо не е агресивен. Живееха в Дружба на първия етаж, конкретния номер на блока не се сещам.

Адв. П.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Стоянова и я освободи.

Свидетелят К. на въпроси на съда: И двамата ги познавам от 1967 г., откакто живеят под един покрив, аз съм съсед в блока. Не помня кога са се женили.

Свидетелят К. на въпроси на адв. Г.: Много се обичаха, сядахме на беседката, карти играехме, не съм чувал кавга между тях. Миналата година почнах да дочувам че нещо се карат, лично не съм чул кавги но се усети, че не се разбират. Доколкото разбрах тя е изгонила А. с полиция и той сега не живее там. Жилището беше на първия етаж, там продължава да живее А.. Не съм имал пререкания с А. никога, но доколкото виждам А. почна много да се тормози защото тя само ходи и мъкне шкафчета от кофите, беше напълнила балкона, той си беше сложил там маса и столчета, пиеше си ракия, но тя зарина балкона. Той е шофъор, тя май е нещо на пазара. Доколкото знам С. взима някакви хапчета за диабет. За А. не знам дали боледува от нещо конкретно. А. няма друго жилище, живее на квартира. А. има жилище в същата сграда на 5тия етаж, там никой не живее, стои заключено, от както са с А. никой не живее, преди това живееше тя там. Друг човек не живее в това жилище на 5тия етаж.

Адв. Г.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят К. на въпроси на адв. П.: А. също идваше на беседката понякога, по 10-15 минути стоеше, но не пиеше ракия и не играеше карти. Мисля че от миналата година се чу за проблеми в техните отношения. Влизал съм в жилището им, и миналата година също съм влизал, кухнята беше разбира, Сашо купи нови шкафове, аз ги монтирах. А. беше в стаята той спеше в хола. Жилището е около 64кв.м. Вътре има стая, хол кухня, килер и тоалетна и баня отделно. На балкона беше поразчистено когато последно ходих. Всяка кухня си има печка и хладилник, на балкона, доколкото си спомням, имаше маса, стол и един газов котлон.

Адв. П.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля К. и го освободи.

3

Свидетелката Г. на въпроси на съда: Познавам А. и А. от много време -1965-6 г. С А. бяхме колежки в едно заведение. Познавам и А..

Свидетелката Г. на въпроси на адв. П.: Аз и сега живея в Дружба, но не в същия блок, в същия блок бях до 1995 г. С А. работихме заедно преди 2000та година, преди тя да се омъжи за А.. 24ти блок, в първия вход на първия етаж бяха те. Не мога точно да кажа кога се ожениха, не съм се интересувала, виждах се с Ани, знам че са женени от 3-4 г. Аз имам лични впечатления от А., примерно минавам покрай блока и го чувам как крещи на Ани и я заплашва, чувам през прозореца като минавам под балкона им. Нямам спомен какви думи е употребявал. Миналата и по-миналата година беше това. И нея съм я чувала да вика, но не и да обижда и да заплашва. Миналата година точно преди да го изгони от апартамента – лятото беше на 2022г. съм говорила с нея и тогава тя ми се оплака, че не се разбират, че той я заплашва, че и е изхвърлил багажа и тн. Тогава когато говорих с нея ми сподели, че живеят в различни стаи, той и спирал тока не и давал да си готви в кухнята и тн. А. не консумира алкохол и няма никакви зависимости. А. вече е друг въпрос, виждала съм го да пие и на беседката пред входа, със съседи с непознати за мен хора. Познавам свидетеля Кетипов. Той живее в същия вход. Виждала съм го и него на беседката. Пият, но не съм стояла за да гледам дали са били пияни. Не може да се брои на пръсти случаите които съм ги виждала на беседката, много пъти съм ги виждала. А. съм я виждала на беседката но не да пие и да играе карти. В момента А. работи в едно магазинче на пазара в Дружба. А. не знам дали работи в момента. Нямам лични наблюдения как се отнася тя с него, предполагам че е реагирала по някакъв начин. Тя е добър и спокоен човек. Не бих казала че е скандален човек или пък проблемен. А. има болести, но точно какви са не знам. А. не знам дали страда от нещо. А. го определям като избухлив човек. Споделяла ми е А., че я е гонил от кухнята, даже аз съм го чувала как я гони и и казва че няма да готви, като я изгони не знам къде готви.

Адв. П.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката Г. на въпроси на адв. Г.: Скандалите, които чувах, те бяха в кухнята, вратата е отворена и всичко се чува. А. го познавам от 1960-те години, познавам му гласа, не съм ги видяла но съм ги чувала. Багажа неин който той изхвърли в него имаше дрехи – това беше може би 2021-2022г. не съм сигурна, имаше случка в която той изхвърля нейния багаж, не знам кой сезон беше, аз бях тръгнала да се видя с нея, изчаках я навън и тя излезе и позна да си вади дрехите от кофата. Виждала съм я с тези дрехи и таа разбрах че са нейни, по-късно като говорих с нея, тя ми каза, че дрехите ги е изхвърлил съпруга и в кофата, нямам спомен какво точно сме говорили. Само дрехи видях да вади от кофата за боклук. Той беше на работа и тя тогава си ги изкара от кофата. Не съм ходила никога на гости на семейството в жилището в Дружба, не съм присъствала лично на скандали. Прозореца от който съм чувала скандали е от към входа, т.е. аз чувам скандал не от балкона а от вътре в кухнята, прозореца на кухнята гледа към балкона. Това което разказах – не съм виждала лично А. да изхвърля вещи на А..

Адв. Г.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.

Свидетелката П. на въпроси на адв. П.: А. я познавам от около 3 г. Него не го познавам лично, с нея сме колежки, работим заедно в едно магазинче близо до нейния дом.

4

Знам къде живее, на първия етаж. Знам че е омъжена за него – А.. Никога не съм им била семейно на гости, не съм влизала в тяхното жилище. Аз не съм присъствала на техен скандал, но А. е идвала при мен в работно време защото се притеснява от него, често се е случвало да идва в неработен ден за да не го притеснява, имаше истории за едни брадви които съм чувала от нея. Тя беше изключително разстроена тогава, не съм виждала следи от насилие. Тя ми е разказвала всички тези неща, стоеше при мен защото я беше страх да се прибере, споделяла ми е за проблемите с него. Аз някои неща помня, други не, помня това за брадвата, спираше и тока, нямаше пералня – това си спомням горе-долу. Знам че е подавала сигнали в полицията срещу него. Последното което беше преди няколко дни, тя дойде да стои при мен защото доколкото знам съпруга и има заповед да не доближава жилището и тя го беше видяла и се беше изплашила и дойде при мен. Не знам дали тя има друго жилище в София. Доколкото знам той вече не живее там някъде от лятото на миналата година. Знам че е имало дело за тормоз от него към нея и поради тази причина той има забрана да я доближава, не съм била призована като свидетел по това дело. Това мисля че се отнася за домашно насилие. Докато са живели заедно не съм чувала да имат социални контакти но все пак не съм пряк свидетел на техния личен живот, не знам да са ходили на почивка заедно, не знам дали са ходили на море в Созопол.

Адв. П.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката П. на въпроси на адв. Г.: Нямам представа да има друго жилище А..

Споменах преди малко че може би преди седмица А. е приближил А. въпреки заповедта, аз не съм виждала нищо, тя ми го сподели. Тя каза че приближаването е било до жилището в Дружба. Разстоянието е 5 мин от тяхното жилище и магазина където работим с нея – 5 минути пеша. Горе долу след лятото на 2022г. до преди скоро тя не е идвала да се оплаче в извън работно време да стои в магазина защото се притеснява от нещо, беше видимо спокойна.