Разпореждане № 2259 от 16.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2259 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Б. Д. като разгледа докладваното от А. Б. Д. Наказателно дело частен характер № 20231110200700 по описа за 2023 година

След като се запознах с подадената от И. В. Ю. тъжба, считам, че тъжителят е повдигнал обвинения против М. Т. Л. за това, че:

На 15.07.2022 г. в гр. София, на бул. Ген. М. С. № 23, с писмен документ - Сигнал с вх.рег.

№ 29022 от 15.07.2022 г., депозиран в Софийска районна прокуратура срещу И. В. Ю. и С.

Ц. С.-Ю.а, е разгласила за мен, като е знаела, че са неверни, следните позорни обстоятелства, като по този начин ги е разпространила сред неопределен брой съдии, прокурори и следователи, работещи на територията на гр. София, с цел да урони честта, достойнството и доброто ми име, а именно, че в периода на познанството ни и близките ни отношения със семейството на подсъдимата Л. (2019 г. -2021 г.): навсякъде съм демонстрирал и заявявал, че ... всички съдии и прокурори са подкупни и че делата се печелят в зависимост от това, кой ще даде повече пари на съдията;

- споделял съм, че преди години съм злоупотребявал с наркотични средства ; непрекъснато съм злоупотребявал с алкохол - престъпление по чл. 148, ал. 2, предл.

1, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2, вр. чл. 147, ал. 1, предл. 1 от НК и На 15.07.2022 г. в гр. София, на бул. Ген. М. Скобелев № 23, с писмен документ - Сигнал с вх.рег.№ 29022 от 15.07.2022 г., депозиран в Софийска районна прокуратура срещу И. В. Ю. и С. Ц. С.-Ю.а, ми е приписала следните престъпления, като е знаела, че не съм ги извършил, като по този начин ги е разпространила сред неопределен брой съдии, прокурори и следователи, работещи на територията на гр. София, с цел да урони честта, достойнството и доброто ми име в работната ми среда, а именно, че в периода на познанството ни и близките ни отношения със семейството на подсъдимата Л. (2019 г. - 2021 г.): съм плащал на съдии и прокурори за уреждане на дела - престъпление по чл. 304, ал. 1 и 2 от НК

1 съм злоупотребявал с наркотични средства, което твърдение включва в себе си и тяхното държане до извършването на твърдините злоупотреби - престъпление по чл.

354а, ал. 1 от НК и съм шофирал в нетрезво състояние - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК престъпление по чл. 148, ал. 2, предл. 1, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2, вр. чл. 147, ал. 1, предл. 2 от НК.

При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 04.04.2023г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призове тъжителят И. В. Ю. и подс. М. Т. Л..

ПРЕПИСИ от тъжбата, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчат на подсъдимата Л., като същата бъде уведомена, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да ѝ бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

В призовката до частния тъжител да се посочи, че при неявяване без уважителни причини на частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВАМ на подс. М. Т. Л. , на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. М. Т. Л.

2

По направените с тъжбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3