Определение № 6381 от 15.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6381 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20221110152865 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена от А. И. Т. против „Би енд джи кредит“ ООД, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД относно проглА.ване нищожността на сключения между страните Договор за кредит max № 500039813, поради накърняване на добрите нрави, сключен при неспазване на нормите на чл.10а, чл.11, ал. 1 и чл. 19, ал.4 от ЗПК, иск с правно основание чл. 22 ЗПК във вр. с чл. 21 ЗПК във вр. с чл. 143 ЗЗП за установяване недействителността на сключения между страните Договор за потребителски кредит № 500039813 в цялост, както и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100,00 лв., от които 50,00 лева, представляваща недължимо платена допълнителна услуга „Динамично плащане“ и 50,00 лева за услуга „Бързо разглеждане“ към договора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.09.2022 г., до окончателното й изплащане.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор от ответника, с който оспорва основателността на исковите претенции.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Страните са представили писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за разрешаване на правния спор, предмет на делото, с оглед което следва да се допусне събирането им.

Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване на ответната страна по реда на чл. 190 от ГПК да представи в оригинал или официално заверен препис справка за извършени плащания по договора за кредит от страна на ищеца.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат 1 съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.

Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в срок до първото по делото съдебно заседание да представи в оригинал или официално заверен препис справка за извършени плащания по договора за кредит от страна на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.04.2023 г. от 11.30 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание.

На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази становище по направените от ответника възражения найкъсно в първото по делото публично съдебно заседание.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2