Решение № 46 от 13.02.2023, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Ямбол, 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Г. Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20232300500062 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.436, вр. с чл.435, ал.2, т.6 ГПК.

Образувано е по жалба на М. В. Я. от гр.*****, с ЕГН **********- длъжник по изпълнително дело №20138780401148 по описа на ЧСИ И.Х. с район на действие съдебния район на ЯОС и с рег.№878 в КЧСИ, срещу отказа на ЧСИ, обективиран в съобщение изх.

№23946 от 24.06.2022г. да бъде прекратено изпълнителното производство на основание чл.

433, ал.1, т.8 от ГПК.

Оплакването на жалбоподателя е, че отказът на ЧСИ е незаконосъоразен, тъй като е налице хипотезата по чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното дело, поради това, че взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, считано от последното изпълнително действие, изразяващо се в налагане на запори по банкови сметки. Излага, че след образуване на изпълнителното дело от страна на взискателя е било поискано извършване на справки за имущественото състояние на длъжника, както и са извършени изпълнителни действия, изразяващи се в налагане на запори върху вземания по банкови сметки. По отношение на останалите действия в изпълнителното производство, изразяващи се в изпращане и връчване на призовки за доброволно изпълнение, справки и др., се твърди, че не са изпълнителни действия по смисъла т.10 от Тълкувателно решение № 2/2013г. на ОСГТК. Излага се, че прекратяването на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК настъпва по силата на закона, при липса на искане за извършване на изпълнителни действия от страна на взискателя за срок повече от две години, независимо от това дали прилагането 1 му е поискано от взискателя или е предприето от съдебния изпълнител по възлагане от взискателя, съгласно чл.18, ал.1 от ЗЧСИ, като не е необходим нарочен акт на съдебения изпълнител, а всички поискани и извършени действия след изтичането на този срок се явяват недействителни, включително наложените запори и възбрани.

Отделно от това в жалбата си длъжникът твърди, че вземането на взискателя е погасено по давност на основание чл.110 от ЗЗД, позовавайки се на т.10 и т.14 от Тълкувателно решение №2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Сочи се, че с молбата за образуване на изпълнителното дело давността не е прекъсната, тъй като в същата взискателят не е поискал действие на изпълнение върху имуществото на солидарните длъжници. Поискването и извършването на действия на изпълнение срещу един от солидарните длъжници не произвежда действие спрямо останалите солидарни длъжници и срокът по чл.422, ал.1, т.8 от ГПК тече поотделно за всеки длъжник по изпълнителното дело с оглед различното им материално и процесуално правно положение и по аргумент от чл.125 от ЗЗД.

Жалбоподателят моли за отмяна като незаконосъобразен на обжалвания отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство, като счита, че същото е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, във вр. чл.110 от ЗЗД, тъй като е налице прекратително основание на чл.410 ЗЗД- изтичането на петгодишния давностен срок, считано от датата на последното изпълнително действие, изразяващо се в налагане на запори върху вземания по банкови сметки от 2014 година.

В 3- дневния срок по чл. 436, ал.3 от ГПК от получаване на жалбата, взискателят по изпълнителното дело „ОББ“ АД, не е не изразил становище по нея. Становище по жалбата не е изразено и от останалите длъжоници по изпълнителното дело.

В мотивите по чл.436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е изразил становище, че жалбата е неоснователна, тъй като в срока по чл. 433, т.8 от ГПК са насрочвани публични продани на ипотекиран в полза на взискателя недвижими имот, налагана е възбрана, от взискателя са подавани молби, с които е прекъсвана перемпцията, извършени са плащания за погасяване на задължението, последното от които на 02.11.2022г.

ЯОС, след като взе предвид доводите на жалбоподателя, мотивите на ЧСИ и прецени данните по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

Изпълнително дело №20138780401148 по описа на ЧСИ с рег.№878 в КЧСИ И.Х. е образувано въз основа на молба, подадена от взискателя „Обединена българска банка“ АД на 11.11.2013г. и приложен към нея изпълнителен лист от 22.10.2013г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№2757/2013г. по описа на РС- Ямбол, срещу длъжника СД „АВТО- ПАЕВ- Янев и СИЕ“ и солидарните длъжници М. В. Я., А.С.Я. и Г. С. Я., които са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД посочените в изпълнителния лист суми за главница, лихви, такси и разноски, дължими на основание Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка и за издаване на фирмена дебитна карта от 13.08.2008г., сключен между страните, със съответните Допълнително споразумение №1 от 14.09.2010г., Допълнително споразумение №2 от 20.04.2011г., Допълнително споразумение №3 от 11.04.2012г. и 2

Договор за встъпване в дълг от 11.04.2012г., обезпечен с поръчителство.

С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят „ОББ“ АД е поискал да бъдат наложени запори върху открити банкови сметки на длъжниците в банки на територията на страната, запори върху трудовото им възнаграждение и запор върху притежаваните от тях МПС. Поискано е от взискателя и налагането на възбрана върху недвижим имот, на основание сключена втора по ред договорна ипотека в полза на банката, описан в Нотариален акт за договорна ипотека №121 от 24.09.2010г. на нотариус Д.Л. с рег.

№322 в НотК, вписан в СлВ- гр.Ямбол. На основание чл.18, ал.1 от ЗЧСИ с молбата взискателят е възложил на ЧСИ проучване на имущественото състояние на длъжниците по изпълнителното дело, извършването на справки, в т.ч. набавяне на документи, книжа и др.

От данните по изп.дело №20138780401148 по описа на ЧСИ И.Х. е видно, че след образуването му на длъжниците са изпратени покани за доброволно изпълнение, ведно със Заповедта по чл. 417 от ГПК на осн. чл. 428, вр. чл. 418, ал. 5 от ГПК, извършено е проучване на имущественото им състояние, регистрирани трудови договори на длъжницитефизически лица, и по молба на ЧСИ в СВп- Ямбол е вписана на 13.11.2013г. поисканата от взискателя възбрана върху посочения ипотекиран недвижими имоти, собственост на М. В.

Я., К.Е.Я. и С.Е.Я..

По същото изпълнително дело въз основа на постъпилата информация, на 27.12.2013г. е наложен запор върху 2 бр. ППС- полуремаркета, собственост на СД „АВТОПАЕВ- Янев и СИЕ“.

На 04.07.21014г. по изпълнителното дело е постъпила молба от процесуалният представител- пълномощник на взискателя, за извършване на опис, оценка и публична продан на ипотекирания в полза на взискателя и възбранен недвижим имот- апартамент №65, находящ се в гр.*******, със застроена площ 40.71 кв.м.

На 08.07.2014г. е извършен опис на посочения по- горе недвижим имот, за което е съставен протокол от ЧСИ.

На 07.08.2014г. ЧСИ И.Х. е обявила на публична продан възбранения ипотекиран имот, като е насрочена публична продан в периода от 15.08.2014г. до 15.09.2014г. Поради липса на наддавателни предложения проданта е обявена за нестанала.

В срока по чл.494, ал.1 от ГПК с молба от 19.09.2014г. взискателят е поискал насрочване на нова публична продан на имота. На 03.10.2014г. ЧСИ И.Х. е обявила втора публична продан на имота за времето от 17.10.2014г.- 17.11.2014г., също обявена за нестанала поради липса на наддавателни предложения.

По искане на взискателя на 18.03.2015г. ЧСИ И.Х. е обявила публична продан на възбранения ипотекиран имот за времето от 23.03.2015г. до 23.04.2015г., обявена за нестанала поради липса на наддавателни предложения.

По искане на взискателя от 01.07.2015г., на 08.10.2015г. ЧСИ И.Х. е обявила втора публична продан на имота за времето от 12.10.2015г. до 12.11.2015г., която също е 3 обявена за нестанала поради липса на наддавателни предложения.

На 17.11.2015г. взискателят е сезирал ЧСИ с молба за обявяване на нова публична продан на имота, като такава е обявена от ЧСИ на 18.01.2016. за времето от 26.01.2016г. до 26.02.2016г. По същата е постъпило едно наддавателно предложение и с протокол от 29.02.2016г. ЧСИ е обявил за купувач на изнесения на публична продан имот лицето Г.Ж.Ж.. ЧСИ е издал Постановление за възлагане на недвижим имот от 07.03.2016г., вписано в СлВп при АВ гр.Ямбол с вх.рег.№2200 от 30.03.206г., т.68, парт.№165, с което на обявения за купувач Г.Ж. е възложен недвижимия имот, предмет на състоялата се публична продан. На 06.04.2016г. купувачът е въведен във владение на имота. На 15.06.2016г. ЧСИ е изготвил разпределение на постъпилата от публичната продан сума, насрочено е предявяване на същото на страните по изп. дело на 20.06.2016г.

На 22.07.2017г. взискателят „ОББ“ АД е подал молба по изпълнителното дело с искане за опис, оценка и продажба на заложени в полза на банката по реда на ЗОЗ ДМА, собственост на длъжника- СД „АВТО- ПАЕВ- Янев и СИЕ“- полуремарке марка „Кьогел“ шаси № WKOSNCO2420791486, като със същата молба е поискал и извършване на справка от ЧСИ в НОИ за регистрирани трудови договори на длъжниците- физически лица. По изпълнителното дело е постъпила информация, че един от длъжниците- Г. С. Я. се намира в трудово правоотношение с „Ванина трейдинг“ ЕООД. Насрочил е опис на ППС на 01.08.2017г. По молба на взискателя от 18.05.2018г. е наложил запор върху трудовото възнаграждение на длъжника Г. Я., като до работодателя е изпратено запорно съобщение.

От приложените по изп. дело материали се установява, че по същото са постъпвали суми от трудовото възнаграждение на този длъжник в периода от 03.10.2018г. до 31.05.2022г.

Във връзка с наложения запор върху ППС, собственост на СД „АВТО- ПАЕВЯнев и СИЕ“, по делото не са налице данни за извършени други изпълнителни действия, включително и опис на ППС, насрочен на 01.08.2017г.

На 31.05.2022г. длъжникът М. В. Я. е подала до ЧСИ молба с вх.№ 19223/31.05.2022г., именува възражение, с което е поискала от ЧСИ да издаде постановление, с което да констатира, че изпълнителното производство по изпълнително дело № 20138780401148 е прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК, да преустанови изпълнението по същото и вдигне служебно наложените обезпечителни мерки, в т.ч. наложените запори и възбрани.

По това искане, с писмо изх.№23946 от 24.06.2022г. ЧСИ И.Х. е постановил отказ да прекрати изпълнителното дело, с мотиви, че не са налице основанията по чл.433, ал.1, т.8 ГПК за прекратяване на изпълнителното дело, тъй като по същото постъпват суми от запор върху трудовото възнаграждение на един от съдлъжниците. Писмото, в което е инкорпориран отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, е връчено на М. Я. на 04.07.2022г., а жалбата против този отказ е постъпила при ЧСИ И.Х. 13.07.2022г., като е изпратена по куриер на 12.07.2022г.

От материалите по изпълнителното делото се установява, че след депозиране на 4 жалбата на 01.07.2022г., 04.07.2022г., 01.09.2022г., 19.10.2022г. и 02.11.2022г. по изпълнителното дело са постъпили суми по наложения запор на трудовото възнаграждение на длъжника Г. Я..

В хода на връчване на жалба вх. № 24356 от 13.07.2022г. против постановения отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, ЧСИ е установил, че един от длъжниците- А.С.Я. е починал, уведомил е взискателя за настъпилата смърт на длъжника, като му е указал, че в случай, че желае изпълнителните действия по делото да продължат, следва да направи искане за конституиране на неговите наследници като страни по изп. дело. С молба вх. рег. № 37022 от 13.10.2022г. взискателят е поискал конституирането на наследниците на починалия длъжник като длъжници по изпълнителното дело и продължаване на изпълнителните действия спрямо тях, като е направил искане след конституирането им да бъде извършена проверка на тяхното имуществено състояние, трудови договори и банкови сметки.