Протокол № 5016 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5016 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.Б.А. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20211110145181 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. Л. Г. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ А. Й. Й. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ А. Й. Б. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Ц. Й. Ц. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ М. Ц. Й. – редовно призован от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ П. А. Д. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ А. Т. М. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по 1 делото.

ИЩЕЦЪТ Ц. Т. Д. – редовно призована от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. С. – редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. С. С. – редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Рашков и адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. С. С. – редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от назначения му особен представител адв. Д..

ОТВЕТНИКЪТ В. К. Д. – редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от АС „Архив“ при Софийски районен съд, с което уведомяват съда, че след направена справка в системата на СРС – „АСУД“, не е открито дело със страна Ф. Ц. Д..

ДОКЛАДВА постъпило писмо от „Агенция по вписванията“ – гр.

София, към което е приложено заверено копие от съхраняваните документи за обявяване на саморъчно завещание от 14.12.1995г. по НД № 2299/88г.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Български документи за самоличност“, с което уведомяват, че има данни за издаван зелен паспорт на лицето Ф. Д., но поради това, че е 2 починала през 1995г. гражданският папорт е унищожен, заедно с документите по неговото издаване.

ДОКЛАДВА постъпило становище от В. С. С., във връзка с представените в предходно съдебно заседание писмени доказателства.

АДВ. Д.: Възразявам срещу допускането на доказателствата с депозирана молба в предходно открито съдебно заседание, тъй като те са неотносими към делото и още повече с ваше Определение от 28.10.2022г. вие не сте допуснали този вид доказателства.

АДВ. З.: Един от ищците е починал, а именно Т. Г.. Представяме удостоверение за наследници и молим да конституирате неините наследници в производството по делото.

АДВ. Т.: Не възразяваме да се конституират наследниците на ищцата.

Поддържам становище си, че представените с писмена молба в предходното съдебно заседание документи са неотносими, доколкото тези договори сключени с фирмата за обработка на земите са подписани от лица, които не са страни в производството. На следващо място приложените ведомства за изплатена рента са на първо място нечетливи, като от тях изобщо не се разбира, какво е плащано и на кого, зачерктнати са с коректор и изобщо считам, че не са годни да докажат каквото и да било, а и не следва да се приемат.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден с оглед на това, че Т. Л. Г. е починала на 17.12.2022г., поради което и следва да бъдат конституирани, като страни по делото нейните наследници, които също да бъдат призовани за датата на следващото съдебно заседание и да им се даде възможност да се запознаят.

Следва да бъде изискана справка за наследниците на Т. Г., с оглед тяхното конституиране в процеса. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2023г. от 11:00ч., за която дата страните уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за наследниците на Т. Г., с оглед тяхното конституиране в процеса.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4