Решение № 11 от 02.06.2021, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Решение № 11 от 02.06.2021година по АНД № 295/2021година на Районен съд – Свиленград

Производството по делото е по реда на чл. 378 и сл. на глава 28 от НПК.

Бързо производство № 98/2021 г. по описа на РУ – Свиленград е внесено в Съда от Цветослав Лазаров –Прокурор при Районна прокуратура – Хасково,ТО Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И.

И. Ж. с ЕГН: **********, роден на **** год. в гр. Тополвград, българин, български гражданин, живущ в гр. *********, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, за това че: На 14.04.2021 година в гр. Любимец, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Чин Чи“ с рама № QM50-B 97571295, което не е регистриран по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.

В съдебното заседание, Районна прокуратура – Хасково,ТО Свиленград,редовно призована ,не изпраща представител

Обвиняемият И. И. Ж.,редовно призован , се явява лично . По същество се признава за виновен дава кратки обяснения по случая,а именно,въпреки знанието му,че мотопеда не е регистриран по надлежния ред,тъй като трябвало да закупи лекарства от аптеката,той го управлявал през процесния ден и бил спрян от полицаи. По същество изразява съжаление за стореното .В правото си на последна дума моли съда да му наложи минимално наказание .

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

На 14.04.2021 г. свидетелите Д. Р. Б. и Валентин Кръстев Колев служители в Участък гр. Любимец при РУ-Свиленград, изпълнявали служебните си задължения, като извършвали охранителен обход на територията на гр. Любимец. По време на обхода около 10:20 часа по ул. „Васил Левски“, забелязали да се движи мотопед, управляван от възрастен мъж, като мотопеда се движел в посока ул. „Църковна“.

Полицейските служители забелязали, че на обозначеното място /отзад/, мотопеда нямал поставена регистрационна табела. Полицейските служители подали звуков и светлинен сигнал към шофьора на мотопеда, който веднага спрял. Била извършена проверка, при която било установено, че водач на мотопеда е обвиняемия И. И. Ж..

От обв. И. И. Ж. били поискани документи за мотопеда и СУ на МПС. Обв. И. И. Ж. не предоставил документи за мотоциклета, а само СУ за МПС с №281545881.

Обв. И. И. Ж. и управлявания от него мотопед били придвижени до Участък гр. Любимец за изясняване на случая.

Там било установен рамата номера на автомобила - QN50-B 97571295. След установяване на рама номера на мотопеда, била извършена справка в регистрите на МВР, която установила, че с този рама номер QN50-B 97571295 няма регистрирано МПС.

За констатираните нарушения на обв. И. И. Ж. били съставени два броя АУАН за извършени нарушения на разпоредбите на ЗДвП. Единият бил с бланков № 814273/14.04.2021 год. за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

1

Тъй като за да бъде управлявано МПС по пътищата отворени за обществено ползване, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, същото трябва да бъде регистрирано и да е с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, при условията и реда предвидени в Наредба I-45 от 24.03.2000 г. на министъра на МВР „За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“, обв. И. И. Ж. бил задържан до 24 часа със Заповед с Рег. № 351зз-48/14.04.2021 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР вр. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

След като полицейските служителите, установили, че обв. И. И. Ж., управлява нерегистрирано моторно превозно средство и без регистрационна табела, било образувано бързо производство № 98/2021 г. по описа на РУ-Свиленград срещу И. И. Ж. за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

По образуваното бързо производство бил извършен оглед на мотопед „Чин Чи“, при който бил установен, че номера на рамата е QМ50-B 97571295, а не QN50-B 97571295, номера установлен от полицейските служители и че няма видими следи от интервенции по него.

Извършена била и Техническа експертиза, която потвърдила, че рамата номера на мотопед „Чин Чи“ е QМ50-B 97571295, няма видими следи от интервенции и мотопеда подлежи на регистрация според Наредба I-45 от 24.03.2000 г. на министъра на МВР „За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.

Мотопед „Чин Чи“ с рама номер QМ50-B 97571295, бил приобщен като веществено доказателство по бързото производство чрез протокол за доброволно предаване от 14.04.2021 год.

В последствие с разписка от 19.04.2021 г. бил върнат на И. И. Ж., като правоимащо лице, от което бил предаден доброволно.

В хода на бързото производство е установено, че обв. И. И. Ж. от няколко години притежава мотопед „Чин Чи“ е QМ50-B 97571295, като от както го има мотопеда в без поставена регистрационна табела и не бил регистриран по надлежния ред.

Въпреки, че моторното превозно средство -мотопеда „Чин Чи“ с рама QМ50-B 97571295 не бил регистриран по надлежния ред и бил без поставена регистрационна табела обв. И. И. Ж. го управлявал на територията на гр. Любимец.

От приложената по бързото производство справка с № УРИ 272р-9766/28.04.2021 г. /л.34/, е видно, че в автоматизираната система на МВР няма данни за регистрация /и история/ на МПС с номер на рама QМ50-B 97571295, какъвто е този на управлявания от обвиняемия И.

И. Ж., мотопед „Чин Чи“.

Към датата на извършеното престъпление 14.04.2021 г. от извършена справка нарушител е установено, че обв. И. И. Ж. притежава СУ на МПС и е правоспособен водач.

Също така от Справка нарушител/водач /л.16-17/ е видно, че обв. И. И. Ж. има налагани административни наказания по ЗДвП за извършени нарушения през 2004 год.

От приложената по делото справка за съдимост с рег. № 368/15.04.2021 г. на Бюро за съдимост при Районен съд гр. Свиленград /л.24/ е видно, че обв. И. И. Ж., не е 2 освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и не е осъждан.

Липсват лошите характеристични данни на обвиняемия,видно от приобщената в БП Характеристичната справка, изготвена от служител на ПУ – Любимец/л.26 от БП/.

В кориците на БП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние/л.43 от БП/, от която е видно, че обвиняемият И. И. Ж. е женен, не получава трудов или друг доход , притежава недвижим имот в гр.Любимец и не притежава движимо имущество в това число и МПС с единична стойност на 1000лева .

Гореизложената фактическа обстановка, се установява по несъмнен начин от доказателствата – писмени и гласни, събрани в хода на проведеното предварително разследване (ДП), които са приобщени във фазата на съдебното производство по надлежния процесуален ред и се цениха, на основание чл. 378, ал. 2,вр.чл. 283 от НПК. В тази насока, Съдът кредитира писмените доказателствени средства – Заповед за полицейско задържане на лице; Протокол за доброволно предаване ;АУАН №814217/14.04.2021г.; справка за наложени наказания на водач извършена от инсп.Славов; справка за нарушител/водач;

АУАН №814273/14.04.2021г.; Протокол за оглед на веществени доказателства ,разписка за върнати вещи ; справка за съдимост, характеристична справка ;писмо от ОД на МВР Хасково УРИ272р-8873/16.04.2021г. ; заключение на техническа експертиза и ДСМПИС.

Така също, още и свидетелските показания от БП, материализирани в съответните Протоколи за разпит на свидетели, а именно - Д. Р. Б. и Валентин Кръстев Колев в хода на БП пред разследващия орган. Изброените гласни доказателства, се цениха от Съда в съответствие с чл. 378, ал. 2 от НПК, след надлежното им приобщаване, наред с другите писмени доказателствени средства, по реда на чл. 283 от НПК и на посоченото правно основание.

В доказателствата по делото писмени и гласни противоречия не се констатираха, поради което не се налага подробното им обсъждане. Релевантно и достатъчно във връзка с правната преценка на доказателствената съвкупност, Съдебният състав намира за необходимо да отбележи, че кредитира изцяло с доверие свидетелските показания на свидетелите / Д. Р. Б. и Валентин Кръстев Колев /, поради липсата на противоречия – вътрешни или помежду им, тяхната изчерпателност и систематика, еднозначната им насоченост и цялостна корелация с писмените източници, които ги подкрепят. В този смисъл обосновано е и правдивото им звучене.

Идентична е оценката и относно обясненията на обвиняемия, депозирани в БП, с характер на самопризнания, които не се опровергават от останалите доказателства. Обясненията му са логични, последователни, не съдържат противоречия, подкрепят се и от другите гласни и писмени доказателства по делото, поради което и Съдът изцяло ги възприема за достоверни.

Ето защо, не се намериха основания да не бъдат възприети същите с доверие, доколкото не могат да се определят за изцяло защитна позиция, респ. насочени към прикриване на обективната истина по делото.

Съдът кредитира с доверие и приобщената по реда на чл.282 от НПК съдебно-техническа експертиза на вещото лице Стоян Къналиев,съгласно заключението на което се установява, че процесният мотопед е двуколесно моторно превозно средство ,което според характеристиките на производителя/посочен от вещото лице/ максималната скорост която развива е 45км/ч.,като същото е принадлежащо от категория АМ-мотопеди и е подлежащо на регистрация ,съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 г. на министъра на МВР „За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни 3 средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“. Вещото лице е констатирало,че рамата номера на мотопед „Чин Чи“ е QМ50-B 97571295, няма видими следи от интервенции.

Що се отнася до писмените доказателства, те не се оспориха по своето съдържание и/или истинността им, не се констатираха от Съда и техни недостатъци от външна, формална страна на документите, поради което те се кредитираха за достоверни. А онези от тях, представляващи официални документи и/или доказателствени средства по смисъла на НПК за извършените процесуално-следствени действия , съответно имат необходимите реквизити, съставени са от компетентни органи и по предвидения процесуален ред, в този смисъл същите са редовни и годни такива, валидно удостоверяващи ги. Частните документи, също не се оспориха по своето съдържание и следва да бъдат ценени относно възпроизведените факти в тяхното съдържание, доколкото и са относими и необходими за преценката на личността на обвиняемия и неговото имуществено състояние, от тук и релевантни за индивидуализацията на следващото се наказание. Въз основа на гореизброените и обсъдени писмени и гласни доказателства се формираха фактическите и правни изводи относно времето, мястото и изпълнителната форма на деянието и неговият механизъм на извършване, както и авторството му.

При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия И. И. Ж. е осъществил със тава на престъплението по чл. 345, ал.2 във вр.с. ал. 1 от НК.

Обвиняемият И. И. Ж. с ЕГН: **********, роден на **** год. в гр. Тополвград, българин, български гражданин, живущ в гр. *********, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан.

Така изложената фактическа обстановка, а така също и извършеното престъпление се доказва по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия,показанията на разпитаните по БП свидетели Д. Р. Б. и Валентин Кръстев Колев , приложените справки ОД на МВР – Хасково и служители при ПУ Любимец ,протокол за доброволно предаване ,заключението по техническата експертиза и другите доказателства по делото , приобщени по реда на чл.283 от НПК.

При така изяснената фактическа обстановка от обективна страна обв. И. И. Ж. е осъществил деяние, съставляващо престъпление по смисъла на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно: на 14.04.2021 година в гр. Любимец, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Чин Чи“ с рама № QM50-B 97571295, което не е регистриран по надлежния ред.