Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 01.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
4893/2024
Подписан
01.04.2024

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14115 гр. София, 01.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110104893 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.

С Разпореждане №22032/2024 г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. Страната е уведомена на 12.02.2024 г. Съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК, срокът за изпълнение на всички указания изтича на 05.03.2024 г., вкл. Видно от молба от 19.02.2024 г. ищецът представя платежни документи; друго искане, вкл. по чл. 63 от ГПК няма. В срок нередовностите на искова молба не са отстранени от ищеца, а издадените на 09.02.2024 г. съдебни удостоверения, оставени на разположение за получаване, и към настоящия момент не са взети от страната.

Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.

Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 4893/2024 г. по описа на СРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4893/2024 г. г. по описа на СРС.

1

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2