Протоколно определение № 6027 от 29.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6027 гр. Пловдив, 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора С. П. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20255330205915 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Р. А. – явява се лично и със служебния си защитник от досъдебното производство – адвокат П. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.А.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Е. Р. А. - роден на *** год. в гр. П., с адрес: гр. П., ул. „***, ***, понастоящем задържан в „Арести“ гр. П., б., б.г., средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ.А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ.А.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

1

СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВ.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

Съдът констатира, че в същото е пропуснато да бъде направено произнасяне по веществено доказателство – 1 бр. дървена дръжка с дължина 120 см. с поставен в единия край пластмасов детайл в червен цвят, на съхранение при Домакина на Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив, като предлага същото да бъде унищожено като вещ без стойност.

ПРОКУРОР: Съгласна съм, нека вещественото доказателство да бъде унищожено.

АДВ. К.: И аз съм съгласен да бъде унищожено.

ПОДС. А.: Съгласен съм.

СЪДЪТ намира, че така представеното и допълнено споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Р. А. - роден на ***год. в гр. П., с адрес: гр. П., ул.

„***, ***, понастоящем задържан в „Арести“ гр. П., б., б.г., средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за това, че на 17.08.2025 г. в гр. Пловдив, в условията на домашно насилие, е причинил лека телесна повреда на Т. Х. А. с ЕГН: **********, изразяваща се в незначителен оток на меки тъкани в областта на главата, болезненост в същата област и е било причинено болка без разстройство на здравето, по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Е. Р. А., престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал. 2 т. 1 вр. ал. 3, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. П., ул. „***, ***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

2

- на основание чл. 42б, ал.1 от НК, посочената пробационна мярка по чл.

42а, ал.2, т.1 от НК, следва да се изпълнява с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично.

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 4 вр. ал. 3, т. 1 от НК – включване в програма за обществено въздействие „овладяване на гнева“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК , ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Е. Р. А. наказание „ПРОБАЦИЯ“ времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР на 17.08.2025г., както и времето, през което е бил задържан по реда на НПК, а именно по чл.64, ал.2 от НПК с постановление на РП Пловдив, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 18.08.2025г., до датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. дървена дръжка с дължина 120 см. с поставен в единия край пластмасов детайл в червен цвят, на съхранение при Домакина на Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Е. Р. А. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза в размер от 180,96 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

За РП – Пловдив …………………..

Прокурор: / С. А. /

………………………

Обв. / Е. Р. А. /

………………………

Адв. / П. К. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5915/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо