Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5638 от 04.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61621/2021
Вид
Определение № 5638
Подписан
04.03.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5638 гр. София, 04.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110161621 по описа за 2021 година Производството е образувано по искова молба на „Ай Тръст“ ЕООД срещу ЕВД. В.

Т., с която са предявени искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за установяване съществуването на вземанията по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 37485/2021 г. по описа на СРС, 85 състав.

С молба с вх. № 29612/16.02.2022г. ответникът е оттеглил подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение, а с молба с вх. № 30460/17.02.2022 г. ищецът заявява, че между него и ЕВД. В. Т. е подписано Споразумение за доброволно погасяване на задължения, с оглед на което е отпаднал правният му интерес от водене на настоящото исково производство, поради което моли същото да бъде прекратено.

Правният интерес за ищеца „Ай Тръст“ ЕООД от водене на настоящото исково производство е обусловен от депозираното на основание чл. 414 ГПК от ответника възражение, с което е оспорила дължимостта на вземанията по заповедта. Предвид оттеглянето на възражението срещу вземанията по издадената заповед за изпълнение не е налице спор между страните относно съществуването и дължимостта им, поради което за ищеца „Ай Тръст“ ЕООД е отпаднал правният интерес от водене на исково производство срещу ЕВД. В. Т. и предявените искове се явяват недопустими. Ето защо исковото производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 61621/2021 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1