Решение № 9 от 26.01.2022, Административен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

№ 9/26.1.2022 г. гр. Ямбол

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският административен съд, ІI касационен състав, в публично заседание на тринадесети януари 2022г. в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ СТОЯНОВА

ВАНЯ БЯНОВА –НЕЙКОВА при секретар В.

Митева прокурор Р. ЛЕФТЕРОВА

Като разгледа докладваното от съдия

В. Драганов КАНД №

138 по описа за 2021 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно анд № 138/2021г. е образувано по жалба на Х. Ю. Х., ЕГН ********** ***, чрез адв. И. *** против Решение № 172/28.10.2021г. постановено по анд № 20212330200757 по описа за 2021г. на Ямболския районен съд.

С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 21-0813-000316/19.02.2021г., издадено от Началник сектор „ПП“ при ОД- МВР-Ямбол, с което на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП на Х. Ю. Х. е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че оспорваното решение е неправилно и незаконосъобразно, но не е конкретизирано кое касационно отменително основание е налице. Оспорват се изводите на ЯРС за доказаност на вмененото на касатора административно нарушение.

Прави се искане за отмяна на решението и отмяна на издаденото наказателно постановление, с присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание касаторът редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът по касация - ОД на МВР-Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Представителят на ЯОП изразява становище за неоснователност на подадената жалба и моли решението на ЯРС да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Настоящият съдебен състав извършвайки касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, установи следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Предмет на осъществявания съдебен контрол е Решение № 172/28.10.2021г. постановено по анд № 20212330200757 по описа за

2021г. на Ямболския районен съд, с което е потвърдено

Наказателно постановление № 21-0813-000316/19.02.2021г., издадено от Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-Ямбол, с което на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП на Х.

Ю. Х. е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП.

За да постанови своя съдебен акт ЯРС, въз основа на събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, е приел за установено от фактическа страна, че на 11.02.2021 г. служители в РУ-Ямбол, в изпълнение на служебните си задължения получили сигнал за силно форсиране на двигатели на паркинга пред магазин „Лидл“ в гр.

Ямбол. Около 02.10 ч., след пристигане на мястото, служителите установили, че л.а. *с per. № *навлиза от ул. „Л. К.“ в обръщало на автобуси от градския транспорт, като чрез форсиране на двигателя и презавиване, водачът му довежда автомобила до загуба на сцепление с пътната настилка, същия поднася на платното за движение надясно и пързаляйки се описал кръг в обръщалото на автобусите и продължил движението си с форсиране на двигателя по ул. „Л. К.“ в посока към кръстовището с ул. „Гр. Игнатиев“. Служителите спрели автомобила и след като установили самоличността на водача, а именно- Х. Ю. Х. поискали съдействие от колегите си от „Пътна полиция“. На Х. бил съставен АУАН серия GА № 307736 за констатираното нарушение, като същото било квалифицирано като такова по чл. 104б, т.2 от ЗДвП. Х. подписал АУАН без възражения и получил екземпляр от същия.

Впоследствие - на 19.02.2021г., въз основа на така съставения АУАН и при идентично на отразеното в него фактическо и юридическо описание на нарушението, срещу Х. е било издадено обжалваното НП.

При така установена фактическа обстановка ЯРС е счел от процесуално правна страна, че в производството по установяване на административното нарушение и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на касатора да разбере кога и къде е извършил вмененото му нарушение и в какво му качество.

ЯРС е посочил, че както АУАН, така и издаденото въз основа на него наказателно постановление са съставени в законоустановените срокове и притежават необходимите реквизити съгласно чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

От материално правна страна ЯРС е приел, за безспорно установено извършването на нарушение от страна на касатора по чл. 104б, т.2 от ЗДвП, изразяващо се в управление на МПС на посочените дата, час и място и ползване на пътя отворен за обществено ползване за други цели различни от предназначението му за превоз на хора и товари. Според ЯРС наказанието е наложено в точно определения и предвиден в разпоредбата на чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП размер, поради което не може да бъде намалено.

Решението е правилно.

Атакуваният съдебен акт се основава на правилна преценка на събраните доказателства, издаден е в съответствие с приложимите за казуса материалноправни разпоредби, като е постановен при стриктно спазване на съдопроизводствените правила. Не са допуснати процесуални нарушения от категорията на съществени такива. При постановяването на същия са взети предвид относимите за спора обстоятелства и факти и изразените от страните становища по тях, и е отговорено на всички относими инвокирани възражения. Първоинстанционният съд е обсъдил всички относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички релевантни факти от значение за спорното право, като е направил верни изводи, които се споделят от касационната инстанция, която на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК препраща към тях.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон поради което жалбата е неоснователна, а решението като законосъобразно и обосновано следва да бъде оставено в сила.

Независимо от изхода на делото разноски в настоящото производство не следва да бъдат присъждани, поради липса на своевременно направено искане за това.

Предвид изложеното и на осн. чл.221, ал. 2 от АПК, вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, втори касационен състав,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 172/28.10.2021г., постановено по анд № 20212330200757 на

Ямболския районен съд по описа за 2021г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете

ЧЛЕНОВЕ:

1./п/не се чете

2./п/не се чете