Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 215 от 22.05.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Частно наказателно дело 132/2025
Вид
Протокол № 215
Подписан
22.05.2025
В сила
22.05.2025
Състав
Румяна Вълчева Райкова, Светлин Емилов Стефанов, Димчо Стоянов Луков

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Шумен, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Р. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20253600200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Засегнатото лице Т. Я. М., редовно призован чрез защитника си, не се явява. За него се явява редовно упълномощеният му защитник – адв. С. Щ. С. от ШАК, приет от съда отпреди.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Р..

Прокурорът: Отсъстват процесуални пречки, да бъде даден ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че в изпълнение на протоколно определение на съда от предходно съдебно заседание, с писмо с Изх. № 832 от 19.03.2025 г., издаващият орган на Румъния е бил уведомен за необходимостта да изпрати до българския съд удостоверение изцяло попълнено на български език. Същото писмо е било изпратено по електронна поща веднъж на 19.03.2025 г. и втори път на 01.04.2025 г. Изпратено е и по конвенционалната поща, като видно от обратната разписка е било получено в в издаващия орган на Румъния, на 1

24.03.2025 г. В указания от съда в писмото двуседмичен срок от спрямо писмата по електронна поща и спрямо писмото по конвенционалната поща, не е постъпило удостоверение изцяло на български език, както и каквото и да е било удостоверение.

Прокурорът: Няма да правя доказателствени искания и да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както следва: молба от румънските власти, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Република Румъния, с което по отношение на българския гражданин Т. Я. М. е наложена финансова санкция в размер на 2000 румънски леи, представляващи съдебни разноски в наказателното производство, което е протекло в Република Румъния (на български език и на румънски език), както и приложеното в превод на български език № 585/19.11.2024 г. по дело № 851/295/2024 на Съд Сънниколау Маре, Република Румъния.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканите: Справка от НБД „Население“ и Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на румънската лея спрямо българския лев и за равностойността на 2000 румънски леи към датата на постановяване на съдебното решение - 19.11.2024 г.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, доколкото настоящото производство е образувано по направено искане от румънски съдебен орган, а същото искане не покрива изискванията на българския ЗПИИАКОРНФС, същото следва да не бъде уважено, за което да бъде уведомен органът направил искането и българското Министерство на правосъдието.

Моля за акт в този смисъл.

2

Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще ви помоля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите като неоснователно така направеното искане от румънския съдебен орган за признаване на финансова санкция. Видно от материалите по делото, румънският орган – молител, не представи, въпреки че три пъти бяха изисквани въпросните удостоверения и документи на български език. В този смисъл така релевираното искане е неоснователно съобразно българския ЗПИИАКОРНФС и моля да го оставите без уважение.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3