Разпореждане № 32929 от 12.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6410/2026
- Вид
- Разпореждане № 32929
- Подписан
- 12.03.2026
- В сила
- 12.03.2026
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32929 гр. София, 12.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110106410 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. И. А., ЕГН **********, с настоящ адрес *****, чрез пълномощника й адв. А. Д., АК – София, със съдебен адрес и адрес за призоваване в ****, със съдебен електронен адрес за призоваване:
****, против „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***** представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Н.М.Л..
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника е сключен договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № **** от 19.03.2025 г., по силата на който „Профи Кредит България“ ЕООД е предоставило на ищцата в заем сумата от 1 000 лв. при фиксиран ГЛП от 50,95 % и ГПР от 63,68 %. Ищцата следва да върне заетата сума и да заплати уговореното договорно възнаграждение на 24 месечни вноски по 66,52 лв.
Общото задължение по договора е в размер на 1 596,42 лв. С допълнително споразумение, представляващо неразделна част от договора, е регламентирано задължение на кредитополучателя да заплати неустойка при непредставянето на обезпечение на договора.
С включването на тази неустойка размерът на погасителната вноска става 119,02 лв., а цялото задължение по договора – 2 226,42 лв.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за потребителски кредит е нищожен като противоречаващи на императивни правни норми, на добрите нрави и съдържащ неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на В. А. обосновава правния интерес от предявяването на иск за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № **** от 19.03.2025 г. При условията на евентуалност, ищцата предявява искове за прогласяване на нищожността на клаузите от допълнителното споразумение към договора, уговорящи заплащането на неустойка и на клаузите от договора за потребителски кредит, регламентиращи заплащането на договора лихва.
При извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящи обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея и настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 6410 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от В. И. А.;
4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3