Решение № 93 от 26.10.2021, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Търговище, 26.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20213500500249 по описа за 2021 година

Производството е по чл.435, ал.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от кредитора „Инвести-ционна компания“АД-гр.Варна, ЕИК 124612213 против разпо-реждане от 18.08.2021г. по изп.д.№******* на ЧСИ А.З., рег.№769, с което е отказано прекратяване на изпълнението. С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на отказа и указване на ЧСИ да прекрати производство.

С писмено възражение по чл.436, ал.3 от ГПК ипоте-карният кредитор “Еос Сървисис“ЕООД-гр.София оспорва допустимостта и основателността на жалбата.

Възражение от длъжника не е постъпило.

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ЧСИ са изложени писмени обяснения относно законосъобразността на действие-то.

Съдът констатира следното:

По повод направеното от въззивника искане за отвод на съдиите от 1

Окръжен съд-Търговище, не е налице каквото и да е основание по чл.22, ал.12 от ГПК спрямо настоящия съдебен състав, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

Посоченото изпълнение е възобновено по разпореждане на съда по несъстоятелността по т.д.№53/2015г. на ОС-Търговище, с което е разрешено индивидуално изпълнение на ипотекарния кредитор спрямо ипотекирания имот на длъжника „Астро трейд“ООД/н/-Търговище, който съдебен акт поставя съдебния изпълнител в условията на обвързана компетентност.С оглед спецификата на производството по несъстоятелност, по което присъединеният взискател по изп.д №******* е мажоритарен кредитор и идентичността на обекта на изпълнение, то за същия е налице правен интерес да атакува постановения отказ за прекратяване на индиви-дуалното изпълнение, поради което жалбата следва да се приеме за процесуално допустима.

Индивидуалното изпълнение е допуснато от съда по несъстоятелността, но след постановяване на обжалвания отказ, с влязло в сила определение от 21.09. 2021г. съдът по несъстоятелността е отменил своето разрешение за продъл-жаване на индивидуалното изпълнение от 04.02.2021г., поради което към настоящия момент основанието за неговото осъще-ствяване е отпаднало.След като не е налице причина за про-веждане на индивидуалното изпълнение, то съдебният изпъл-нител не е овластен да извършва действия по същото-предпо-ставка за неговото прекратяване спрямо длъжника „Астро трейд“ ООД/н/ -Търговище, обуславящо отмяна на отказа в тази му част и връщане на делото по компетентност на ЧСИ за изпълнение на настоящите указания.

По отношение на другите двама длъжници отказът е правомерен и жалбата на „Инвестиционна компания“АД-гр.Варна следва да бъде оставена без уважение в тази й част.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника „Инвестиционна 2 компания“АД-гр.Варна за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав на ОС-Търговище, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ОТМЕНЯ разпореждане от 18.08.2021г. по изп.д. №******* на ЧСИ А.З., с което е отка-зано прекратяване на индивидуалното изпълнение спрямо длъжника „Астро трейд“ ООД/н/ -Търговище, като

ВРЪЩА делото по компетентност на ЧСИ с указание за прекратяване на производството в тази му част, на осн.чл.437 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на кредитора „Инвестиционна компания“АД-гр.Варна за отмяна на отказа в останалата му част, касаещо изпълнението срещу другите двама длъжници, на осн.чл.437 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3