Акт от 10.03.2010, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

184

21.02.2011 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.21

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова Пламен Александров Александров Кирил Митков Димов

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело номер

20115100500098 по описа за

2011 година

Производството е по чл.267, ал.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от "Ем велд" ЕООД - гр.Пловдив, представлявано от управителя на дружеството Евгени Маджаров, против решение № 165/27.12.2010 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 901 по описа за 2010 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК, като със същата е направено искане за допускане на писмени доказателства - искова молба с вх. № 3858/25.05.2010 г., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх. № 1524/12.03.2010 г. и справка за изчисление на законна лихва върху сумата от 1938 лв. за периода от 02.10.2008 г. до 22.02.2010 г. Искането за допускане на писмени доказателства - заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и справка за изчисление на законна лихва е преклудирано, като не са налице предпоставките на чл.266, ал.3 от ГПК, поради това искане следва да бъде оставено без уважение. По отношение на искането за допускане като доказателство на искова молба вх. № 3858/25.05.2010 г., то това не може да бъде доказателство по смисъла на чл.266, ал.3 от ГПК, тъй като делото образувано именно въз основа на тази искова молба, която е приложена по гр.д. № 901/2010 г. по описа на РС - Кърджали. Ето защо и това доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение.

Въззиваемото дружество "Оловно-цинков комплекс" АД - гр.Кърджали, представлявано от процесуалния си представител ю.к. Слави Митрушев е представило отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК, в който не са направени доказателствени искания.

С оглед изложеното, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Ето защо и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника "Ем велд" ЕООД - гр.Пловдив за допускане на нови писмени доказателства - искова молба с вх. № 3858/25.05.2010 г., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх. № 1524/12.03.2010 г. и справка за изчисление на законна лихва върху сумата от 1938 лв. за периода от 02.10.2008 г. до 22.02.2010 г.

Насрочва делото за 08.04.2011 г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на въззиваемия.

Председател: Членове:1.

2