Протоколно определение № 2818 от 16.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2818 гр. Пловдив, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Б.а и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330200758 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Съдебното заседание е насрочено за 09:30 часа, но започва в 09:35 часа поради забавяне на АНД 4182/2023 г. по описа на съда.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор М. Л..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. Ч. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник си адв. А. Б., който също е редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. А. Р. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

В. И. И. – редовно призован, явява се лично.

Ф. С. М. – редовно призована, явява се лично.

Ф. А. Н. – редовно призована, не се явява.

Н. С. Т. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Преди началото на съдебното заседание постигнахме съгласие с прокурора и с моя подзащитен за решаване на делото със споразумение.

ПОДС. Ч.: Да се даде ход на делото. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, като предвид изразеното от страните съгласие за решаване на делото със споразумение следва да бъдат освободени от участие в съдебно заседание явяващите се 1 свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Всички свидетели се освободиха от съдебната зала.

СЪДЪТ напомни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Ч.: Наясно съм. Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Няма да соча доказателства. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Нямам отводи. Както каза прокурорът постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Ч.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предвид изразеното от страните становище намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият Р. И. Ч. – роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, със средно образование, женен, работещ, осъждан, с ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за това, че на 03.05.2023г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” – ***за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично, по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което на основание чл. 52 от НК да се изпълни чрез прочитане на определението в кметството по местоживеене.

ОСЪЖДА подсъдимия Р. И. Ч., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 1029,60 лева (хиляда двадесет и девет лева и шестдесет стотинки), представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................

(М. Л.)

(адв. А. Б.)

ЗАЩИТНИК:………………....

ПОДСЪДИМ: ………………

(Р. Ч.)

ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в 3 досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,