Протокол № 1051 от 07.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1051 гр. Варна, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100100581 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

Ищецът М. С. Б., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат В. Я. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответната страна ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призована за съдебно заседание, представлява се от прокурор И. Б..

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 2040 от 29.04.2025 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. Я.: Нямам възражение по поректо-доклада. Моля да се приеме за окончателен.

ПРОКУРОР Б.: Моля да се произнесете по доказателствата, представени с отговора на исковата молба.

АДВ. Я.: Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал.

Предвид горното, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 2040/29.04.2025 г. проект за доклад на делото.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 10.12.2020 г.; копие от протокол за предявяване на разследване от 10.12.2020 г.; копие от обвинителен акт по преписка вх. № 14404/2019 г. по описа на РП – Варна, ведно с приложение и мотиви; копие от Решение № 167/03.07.2023 г. по НОХД № 387/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна; копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0491/22.12.2022 г.; копие от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански рак № 0654/21.07.2022 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с отговора на исковата молба доказателства: обезличено решение № 1835/07.12.2020 г. по адм. дело № 1839/2020 г. по описа на Административен съд – Варна; копие от известие за доставяне с дата на получаване 21.01.2021 г.; копие от известие за доставяне с дата на получаване 26.01.2022 г.; копие от трудова характеристика на М. С. Б. от 09.05.2022 г.; копие от трудов договор № 128/23.07.2021 г.; електронна справка за съдимост рег. № 250423005000187105/23.04.2025 г.

АДВ. Я.: Приложил съм и съм поискал с исковата молба доказателства. Нямам искане за други.

Водим допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ищцовата страна свидетели.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: И. Р. Т.-Б.А.

В залата влиза свидетелят И. Р. Т.-Б.А.

Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.

И. Р. Т.-Б.А – 41 г., омъжена за ищеца, неосъждана, българска гражданка, с адрес – **.

Предупредена от правото на отказ от свидетелстване. Желае да свидетелства. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелката Т.-Б.а отговаря на въпроси на адвокат Я.: Познавам М. от 2018 г., дружихме заедно, заживяхме заедно в моя дом и впоследствие, след като забременях, решихме да се оженим през 2022 г., когато ни се роди нашия син, декември месец, на 21 декември. Той по принцип, преди делото беше много общителен, имаше много приятели, разговорлив, работлив. Обаче след като разбрахме, че има дело за измама, разследване, дело, което е за него.. в смисъл това дело, от което се промени, той стана много мълчалив; не искаше да разговаря вкъщи; детето му пречеше; плачът на детето, което беше мъничко, му пречеше; изпокара се с роднините си, т. е. стана раздразнителен; не можеше да разговаря с мен. Въобще промяната се отрази на всички - на мен, на семейството ми като цяло. Това състояние продължи две години, докато търпя делото. Не мога да кажа кога приключи това дело. Вкъщи беше нещо ужасно.

Свидетелката Т.-Б.а отговаря на въпроси на прокурор Б.: Аз разбрах от него за воденото дело. Това беше през 2020 г. Като период не мога да посоча месец. Не мога да кажа с какво свързваше той това, че срещу него се води дело за измама. Не знам. Знам, че си промени изцяло отношението към нас. Не ми е известно, че съпругът ми е бил страна по други дела. Не ми е известно, че е бил страна по гражданско дело, водено 2021-2022 г. и по административно дело през 2020 г. Не ми е известно дали е имал мярка за неотклонение по наказателното дело. Мъжът ми работи във фирма за климатици. Винаги там е работил.

Преди това не съм запозната дали е работил нещо друго.

2

Делото за измамата приключи 2020-2023 г., но не мога да кажа месец. Преди това той беше много работлив и отговорен. Ние като се запознахме, са ни идвали на гости приятели и нямахме никакви проблеми. Говоря за вече тази промяна за това дело, което е 2020 г. Тогава той се промени в отрицателна посока – стана неразговорлив; приятелите му спряха да идват вкъщи. Ние си имахме среда, с която общувахме. Нямахме никакви проблеми, нито със семейството. Той се изпокара с неговите роднини. Детето постоянно ревеше, а неговият плач го дразнеше. Той се скара с майка си, сестра си, брат си.

Не ми е известно, че това дело е било прекратявано няколко пъти.

ПРОКУРОР Б. към свидетеля: Да напомня, че в този период, когато е делото, е ковид периодът. Защо смятате, че тази изолация се дължи само на това дело, а не на ковида?

АДВ. Я.: Противопоставям се на този въпрос.

ВЪПРОС НА СЪДА: Можете ли да разграничите тази изолация, която Вие казвате, че е станала със съпруга Ви на кое се дължи?

СВИДЕТЕЛКАТА Т.-Б.А: На фактора за делото. В никакъв случа на ковида. Ние преди си общувахме много добре. Средата ни беше много добре. Аз се запознах с човек със съвсем друго отношение. Държеше се много добре с нас. Ковидът няма никаква връзка не само с общуването. Казвам, че няма връзка с делото. Той не е боледувал от ковид.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

Съдът освободи от съдебната зала свидетеля И. Р. Т.-Б.А.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д. С. П..

В залата влиза свидетелят Д. С. П..

Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.

Д. С. П. – 77 г., женен, неосъждан, български гражданин, с адрес – **. Без родство и други връзки на заинтересованост със страните по делото. Желае да свидетелства.

Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

СВИДЕТЕЛЯТ П. отговаря на въроси на адв. Я.: М. го познавам от дете. Ние със съпругата ми държахме дискотека в А.. Ние живеем на стотина метра от тях. Аз с баща му съм ергенувал. Познаваме се много добре, макар че баща му е по-голям, но той по-късно се ожени.

Аз, като тръгна от дома за пазара, почти всеки ден, особено ако е следобед, се отбивам в тях. Просто баща му, той почина, но той ме канеше и ми завеща просто да се грижа за децата му. Каза ми, каквото мога за съвет – всичко. Те винаги ме канят. Той има болна майка и сестра. Целият имот М. го създаде. Той беше съборетина. Той много грижи положи. Всичките пари от Англия ги вложи там. Знам точно – съвети съм му давал, но около 2020 г., към края на годината, един ден отивам и той плаче пред мен и вика: “Чичо М., лоша работа ме чака”. Попитах го какво е станало. Той ми каза, че имало едно обвинение върху него. Аз знам, че те имаха някакви спорове с чичо му, с тяхното семейство, той чичо му не е с акъла си. Ние с чичо му сме набори. С него сме ходили на училище и сме били от един клас. Той ми вика, че върху него тегли едно обвинение. Награбили са го. Не знаеше какво ще става, какво да прави. Той таман имаше една млада, хубава приятелка, тя е тук и той после се ожени за нея, но тогава той ми вика: „Не знам какво да правя, чичо М.“. Той положи много труд в Англия, в къщата направи всичко той, от тези пари. Чудеше се дали да бяга навън или не, да избяга от затвора. Каза: „Прокурорът ме плаши много“. Аз му викам как, не е вярно, как…, а той: „Бе, де да знам“. Този период продължи не мога да кажа точно, но към две години. Аз почти два-три пъти в седмицата се отбиват при тях. Те имат една хубава беседка и той й направи там ремонт. Ние там сядаме, приказваме. Днес пак ме извика. Когато да мина, ме вика. Той много се промени. Той се отчая. Не знам, сподели, че може и дете да има, какво ще прави, харесал си е това момиче и не знае какво да прави. Само за това приказваше. А преди това: „Ходи ли в А., чичо М., какво правят, какво става“. Това всичко изчезна.

СВИДЕТЕЛЯТ П. отговаря на въпроси на прокурор Б.: Аз знам нещо такова, че е осъждан, но подробности не мога да кажа. Не мога да кажа подробности. Знам, че баща му се тревожеше за него като млад, за някаква присъда, обаче подробности не мога да кажа. Не мога да кажа дали за една или няколко присъди. Знам, че го осъждаха, защото баща му ми 3 сподели, а пък колко присъди, как - не мога да кажа.

М. беше младо момче, аз не съм контактувал преди с него така. По-късно, когато почина баща му, М. съзря, върна се от Англия и аз вече имам по-точни информации, защото той ме кани да вляза в тях, по бира сме пили, като всички комшии и познати от едно село.

Знам, че след период от около две години, делото се прекрати. През тези две години не знам, че делото е прекратявано. Не мога точно да кажа, но мисля, че в един срок, малко поотдъхна, обаче пак беше много напрегнат.

Споделял е с мен, че освен наказателното дела има още две дела, обаче подробности не мога да кажа. И все знам, че са с рода на чичо му. Това знам и аз това Ви го казах. Тези две дела защо да го притесняват - граждански дела. То за имоти всички се съдим. И аз се съдих за имоти. Какво да ме притесняват - като ги спечеля – спечеля, като не ги спечеля...

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.