Протокол № 544 от 12.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 544 гр. Варна, 12.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900170 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха: след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:

Ищецът „РИК ТРАНС“ ЕООД , представлявано от управителя Г.Б.И., редовно призован, не се явява законният представител, представлява се от адв. Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД , представлявано заедно от С.Н.А. и П.В.Д. – изпълнителни директори, редовно призовани, не се явяват законните представители, представляват се от адв. Н.

В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице А. Х. В., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 907 от 21.06.2023 г.

Адв. А.: На 2 -ра стр., ред три от долу нагоре имаме записан двустранен 1 констативен протокол. Но ние имаме съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Т.е. не е съставен двустранен констативен протокол, както е посочено в определението на съда, това е протокол за ПТП с пострадали лица. Голяма е разликата между двата просто и затова го уточнявам, просто е станала техническа грешка.

Запознат съм с проектодоклада и нямам други възражения по него, моля да се приеме за окончателен.

Адв. В.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ намира, че е основателно искането на ищцовата страна да се коригира проекта за доклад в част „I. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражение:„ тъй като в исковата молба същият е посочил изрично, че при местопроизшествието е съставен констативен протокол с пострадали лица от съответните контролни органи, поради което и следва да бъде допусната корекцията в тази част, като на стр. 2 от проекта за доклад, ред 3 от долу нагоре следва да бъде коригирано от „двустранен констативен протокол“ на ”констативен протокол с пострадали лица № 3“.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 907 от 21.06.2023 г., ведно с корекциите направени в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21530/07.09.2023 г. от „Рик Транс“ ЕООД чрез адв. А., с която се сочи банкова сметка по смисъла на чл.

127, ал. 4 от ГПК.

Адв. В.: Запознат съм с молбата. Нямам възражения.

СЪДЪТ, приканва страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор в Центъра по медиация.

Адв. А.: Няма такава практика на дружеството, предполагам. Нека все пак колегата да каже.

Адв. В.: Нямаме възможност да постигнем спогодба.

СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

Адв. А.: Нямаме възражения по доклада. Нямаме други доказателствени искания.

2

Адв. В.: Нямаме възражения по доклада. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно копие от: Свидетелство за регистрация част І № 011034040 от 01.09.2020 г.; Констативен протокол УРИ 454-р-1137 от 02.02.2022 г.; Опис-заключение по щета № 003-5000-22000133 от 08.02.2022 г. – 2 бр.; Фактура № 2000002335 от 02.02.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с отговора на исковата молба, а именно: Писмо изх. № 1748 от 09.03.2022 г. и Писмо изх. № 3892 от 30.0.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените по гр. дело № 6172/ 2022г. на Варненски районен съд заверени преписи от писмени доказателства от ДП № 24/2022г. по описа на РУ на МВР – Сунгурларе, а именно: писмо от Окръжна прокуратура – Бургас изх. № 2753 от 16.11.2022 г., ведно с Уведомително писмо рег. № 454000-319 от 03.02.2022 г.; Докладна записка 454-24/22 от 01.02.2022 г.;

Съдебномедицинска експертиза на труп № 26/2022 г.; Протокол за химическа експертиза за определяне концентрация на алкохол в кръвта № 51 от 08.02.2022 г.; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 3 от 02.02.2022 г.; Съдебна автотехническа експертиза от инж. Евгений Й.ов Пашов от 05.08.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените по гр. дело № 6172/ 2022г. на Варненски районен съд заверени преписи от писмени доказателства от ДП № 24/2022г. по описа на РУ на МВР – Сунгурларе, а именно: писмо от Окръжна прокуратура – Бургас вх. № 89363 от 23.12.2022 г., ведно с Протокол за оглед на местопроизшествие от 01.02.2022 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 01.02.2022 г.;

Фотоалбум по ДП № 24/2022 г. по описа на РУ – Сунгурларе; Протокол за оглед на местопроизшествие от 30.03.2022 г.; Фотоалбум за оглед на местопроизшествие (оглед влекач) от 31.03.2022 г.; Протокол за оглед на местопроизшествието от 20.05.2022 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 20.05.2022 г.; Албум за извършен оглед на местопроизшествие на 20.05.2022 г. на катастрофирал товарен автомобил „ДАФ“.

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените по гр. дело № 6172/ 2022г. на Варненски районен съд заверени преписи от писмени доказателства от ДП № 24/2022г. по описа на РУ на МВР – Сунгурларе, а именно: писмо от Районно управление – Сунгурларе регистр.

№ 454000.201/20.01.2023 г., ведно с Протокол за оглед на местопроизшествие от 01.02.2022 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 30.03.2022 г.;

Фотоалбум по ДП № 24/2022 г. по описа на РУ – Сунгурларе; Протокол за оглед на местопроизшествие от 20.05.2022 г.; Албум за извършен оглед на местопроизшествие на 20.05.2022 г. на катастрофирал товарен автомобил „ДАФ“.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 10931/13.02.2023 г. на допуснатата съдебно – автотехническа експертиза с поставените от ВРС задачи, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл.

199 ГПК и се намира на л. 222 от гр. д. 6172/2022 г. по описа на ВРС.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване по допуснатата и изготвена съдебно – автотехническа експертиза с поставените от ВРС задачи, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

А. Х. В., ** Г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице В.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. В.:

В. л. В.: Нямал съм въпрос дали е дерегистриран автомобилът и не мога да отговоря в момента, тъй като не си правя копие на материалите.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното пред ВРС и изслушано в днешно съдебно заседание заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – автотехническа експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – автотехническа експертиза към доказателствата по търговско дело № 170/2023 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка-декларация представена със заключението, 4 за сумата от 100 лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 100 лева /изд. РКО – 50 лв. по вн. б. от 28.06.2023 г. и 50 лв. по вн. б. от 06.07.2023 г./.