Разпореждане № 184950 от 04.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53037/2025
- Вид
- Разпореждане № 184950
- Подписан
- 04.12.2025
- В сила
- 04.12.2025
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 184950 гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110153037 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от П. К. К., чрез адв. Д., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ обоснове надлежно правния си интерес от така предявения иск;
2/ изложи надлежно и подробно конкретни обстоятелства, от които следва, че процесният договор за кредит, респ. посочената клауза, са нищожни;
3/ уточни изрично дали е единствен наследник на К Н К., а ако не е единствен наследник да уточни какъв е наследственият му дял, да посочи дали предявява иск до размера на наследствения си дял, както и да формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба) при съобразяване на обстоятелството, че освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд (арг. чл. 26, ал. 2 ГПК);
4/ внесе държавна такса в размер от 72,96 лв. по сметка на Софийски районен съд, за което да бъде представена вносна бележка.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено 1 съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени. Когато връчването се извършва по чл.
38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2