Протокол № 93 от 18.02.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Смолян , 18.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Райна И. Русева при участието на секретаря Татяна Я. Кишанова и прокурора Татяна Иванова Найденова (РП-Смолян)

Сложи за разглеждане докладваното от Райна И. Русева Гражданско дело № 20205440100952 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

На второ поименно повикване на 11,55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. С.К. редовно призован, се явява лично и с адв. Б.М..

ОТВЕТНИКА О***, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

ЗА РП С., редовно призована, се явява прокурор Н..

ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ Р. С. Б., Н. Х. К., М. Г. З. , редовно призовани, лично се явява Р. Б..

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ П. В. Б., К. И. С. И А. И. К., редовно призовани, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

РП – Да се даде ход на делото.

ИЩЕЦЪТ К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Поддържам исковата молба, да се приемат писмени документи, водим двама свидетели. Интереса от предявяване на настоящата молба е във връзка с обстоятелството, че не ни се издава удостоверение за наследници, тъй като следва да се уредят имуществени отношения свързани с наследствени имоти. За да получим удостоверение за наследници на И. Х. В., трябва да е налице данни за смъртта на неговия баща.

Сне се самоличността на свидетеля както следва:

К. Д. Р. – *** г., българка, б.гр. неосъждана, омъжена, без родство и дела.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА Р. – Живея в У., знам за какво е делото. От баща ми знам за този човек Х. В., защото не се е върнал в У., по гръцко е станало нещо. Като всички по това време, които са ходили по гръцко са се занимавали с бакърджийство, с търговия.

Добра е съпруга на Х. В., синът им е И., той работеше като готвач във военния стол.

Сестрата на И. е А., много любезна, срещала съм я на черква. И. и А.са деца на Х. М.

В., децата му не са женени и нямат деца. Х. има деца – И., А. и Б.. Чувала съм и се е приказвало, знам, че е заклан и не се е върнал, заклан е в Гърция. Ходили са в Ксанти да търгуват. Пролетта на май месец е било на 1920 г. , когато е починал Х. М. В., това ми е известно от баща ми.

Сне се самоличността на свидетеля както следва:

Й. Д.П. – *** г., българка, б.гр. неосъждана, неомъжена, без родство и дела.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА П.А – Х. В. е баща на моята съседка А. Х. В.. Леля А. ми е разказвала, тъй като сме близки съседи, контактуваме и тя ми е разказвала, че баща й е бил бакърджия, калайджия и е ходил по Гръцко към Ксанти да работи. Моята майка ми е разказвала, че майката на леля А., която се казва Д. се е обесила. За Х. В., който е баща на леля А.ми е разказвала, че той е бил убит, не са намерили тялото м. Бил е убит, някъде около 1920 година. Леля А. ми е казвала, че брат й В. и брат й Б., че са останали сираци малки и им е било много трудно и предполагам, че майката поради това си е сложила край на живота си. Някъде през пролетта на 1920 година е починал Х..

Последните сведения са от пролетта на м.май 1920 година като е изчезнал и след това не е имало вест за него, не са намерили и тялото му да го погребат.

2

Р. Б. – Не съм наясно с нещата, известно ми е, че Х. В. е починал, но точно къде и как не съм наясно. Леля Д. е помня, че се обеси, след като вече Х. В. изчезна.

АДВ. М. – Делото е изяснено от фактическа страна. С оглед изтеклото време доказателствата са много оскъдни. Данните са изключително оскъдни към този момент, няма регистри, няма данни, чак на един по късен етап има данни. В Ксанти също са унищожени архивите, когато започва втората световна война. Повече доказателства не можем да представим.

РП – Делото е изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М. - Моля да уважите молбата. От събраните доказателства се установява факта на смъртта на Х. В.. Налице е правен интерес за водене на делото с оглед уреждане имуществени въпроси. Имаме решение на общинската администрация, от което е видно, че са предприети изследвания на въпроса и са събрани доказателства по отношение на изясняване на този въпрос, събрани са и всички възможни писмени доказателства към решението приложено по делото. С оглед на тези обстоятелства моля да се уважи.

РП – От събраните писмени доказателства и изслушаните в днешно съдебно заседания свидетелски показания считам, че молбата е основателна, поради което моля да се произнесете с решение, с което да признаете за установено по отношение на Община Смолян, че лицето Х. М. В. бивш жител на гр. Смолян е починал на 09.05.1920 г. в гр. К., РГърция и моля да задължите Община Смолян да състави акт за смърт на Х. М. В.с посочените по-горе данни.

Р. Б. – Да се уважи молбата.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 17.03.2021 г.

Протоколът е изготвен в с.з.

3

Заседанието закрито в 12,15 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4