Определение № 12676 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12676 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110155491 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Не следва да бъде назначавана ССчЕ и СТЕ на този етап от процеса.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Т.С.” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл.192 и чл. 186 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 13.03.2026г. от 09:40 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответниците.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца 1 трето лице-помагач – „Т.С.” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т.С.” ЕООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, Столична община, Район „Искър“ в срок от о.с.з. да представи по делото Договор за продажба на държавен имот, сключен по реда на НДИ от 31.03.1992г., относно недвижим имот, находящ се на адрес: гр.

София, п.к. 1592, р-н ИСКЪР, ***.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 от ГПК, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, Столична община, служба ГРАО да представи по делото акт за сключен граждански брак между Л. М. М. (ЕГН:**********) и З.

С. М. (ЕГН:**********).

ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 29118/2025г., 66 с-в. по описа на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ на този етап от производството.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „***” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 29118/2025г., 66 с-в. на СРС срещу Л.

М. М. и З. С. М. при условията на разделна отговорност при квоти от по 1/2 на сумите, както следва:

1. За Л. М. М. (1/2): 2872,76 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 20.05.2025г. до изплащането; 457,88 лева лихва за 2 забава за периода 15.09.2023г. до 14.05.2025г.; 36,62 лева главница за дялово разпределение за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 20.05.2025г.; и 9,10 лева лихва за забава за периода 16.07.2022г. до 14.05.2025г.

2. За З. С. М. (1/2): 2872,77 лева, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 20.05.2025г. до изплащането; 457,89 лева лихва за забава за периода 15.09.2023г. до 14.05.2025г.; 36,62 лева главница за дялово разпределение за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 20.05.2025г.; и 9,09 лева лихва за забава за периода 16.07.2022г. до 14.05.2025г.

Сумите се претендират за топлоснабден имот: гр. София, кв. *** Ищецът твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците са ползвали енергията, като за процесния период не са заплатили дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

Ответниците Л. М. М. и З. С. М. са в заповедното производство са подали бланкетно възражение по чл. 414 ГПК. В него същите са посочи адрес за призоваване в гр. София, ***

В срока по чл. 131 ГПК ответниците, уведомени по реда на чл. 41, ал.2 ГПК не са депозирали писмен отговор на исковата молба.

По исковете по чл.422, ал.1 ГПК,вр.чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД вр.чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.

3

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4