Акт от 10.06.2010, Окръжен съд - Благоевград

Решение № 33

Номер

33

Година

29.06.2012 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.07

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Петя Михайлова

Васка Динкова Халачева

Йорданка Георгиева Янкова

Прокурор:

Димитрина Делчева като разгледа докладваното от

Йорданка Георгиева Янкова

Въззивно наказателно общ характер дело номер

20125100600091 по описа за

2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 81/24.04.2012 г., постановена по НОХД № 1304/2011 г., Кърджалийския районен съд е признал подсъдимия А. Х. Х., роден на ******г. в с.Б., обл.Кърджалиq с ЕГН *, за виновен в това, че на 02.06.2011г. в с.С., общ.К. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества- марихуана с нетно тегло 5.2842 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.59%, марихуана с нетно тегло 5.4896 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.33%, марихуана с нетно тегло 12.4465 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол 1.18%, марихуана с нетно тегло 1.8975 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3.06% - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.54, във вр. с чл.58а, ал.1 и ал.3 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година и 9 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор, като на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалил така определеното наказание с 1/3, а именно "лишаване от свобода" за срок от 1 година и 2 месеца, както и го е осъдил на основание чл.54 от НК на наказание "глоба" в размер на 2000.00лв. Със същата присъда подсъдимият А. Х. е признат за виновен и в това, че на неустановена дата през месец май 2011г. в с.С., общ.К. засял и до 02.06.2011г. в същото населено място отглеждал растение от рода на конопа- 1 брой растение марихуана с тегло 0.11 грама - в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54, във вр. с чл.58а, ал.1 и ал.3 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години и 6 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор, като на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалил така определеното наказание с 1/3, а именно "лишаване от свобода" за срок от 1година 8 месеца, както и го е осъдил на основание чл.54 от НК на наказание "глоба" в размер на 5000лв. На основание чл.23 ал.1 от НК е определил на подсъдимия А. Х. едно общо наказание, а именно „лишаване от свобода" за срок от 1 година и 8 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор и „глоба” в размер на 5000 лева. На основание чл.24 от НК, съдът е увеличил размера на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с 4 месеца, т.е. - на 2 години. Приспаднал е на основание чл.59 ал.1, т.1 от НК времето, през което подсъдимия А. Х. Х. е бил задържан, считано от 02.06.2011 г., въз основа на Заповед за задържане на лице с рег. № 162/02.06.2011 г., Постановление от 03.06.2011г. на Районна П. Г.К. по преписка с вх.№1148/2011 г. по описа на същата П. и Определение № 6/06.06.2011г. по НД № 648/2011г. по описа на РС- К.. Съдът е определил също така на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание за престъпленията по чл.199, ал.1, т.3, пр.2, във вр. с чл.198, ал.1 от НК и по чл.152, ал.1, т.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във връзка с които подс.А. Х. е признат за виновен и осъден с Присъда №6/28.01.2008 г. по НОХД №7/2008 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, а именно – по-тежкото от двете „лишаване от свобода” за срок от 3 години, като е постановил на основание чл.68, ал. 1 от НК подсъдимия да изтърпи това наказание при първоначален „строг" режим на изтърпяване в затвор, като на основание чл.59 ал.1, т.1 от НК е приспаднал при изпълнение на това наказание времето, през което подсъдимият А. Х. Х. е бил задържан, считано от 05.07.2007 г. до 17.08.2007 г., въз основа на Определение от 05.07.2007 г. по ЧНД № 90/2007 г. по описа на РС- Чирпан и времето, през което е търпял мярка за неотклонение „домашен арест”, считано от 18.08.2007 г., въз основа на Определение от същата дата по ВНЧД №737/2007 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора. Подсъдимия Х. е осъден да заплати по сметка на Районен съд - К. направените по делото разноски в размер на 69,50лв. На основание чл.354а, ал.6, във вр.ал.3, т.1 от НК, съдът е постановил отнемане в полза на Държавата на приобщените по делото като веществените доказателства: марихуана с общо нетно тегло 25.1596 грама, предадена в ЦМУ, отдел „МРР - НОП” с приемо-предавателен протокол № 20985/22.06.2011г.; 1 брой кутия с надпис „D.”; 1 бр. найлонова торба с надпис „Л.". На основание чл.53, ал.1 ,б. ”а” от НК, е постановено отнемане в полза на Държавата и на вещественото доказателства - пластмасова саксия от бутилка бира с надпис „Z.".

Въззивното производство е образувано по подадена от защитника на подсъдимия Х. жалба, с която първоинстанционната присъда се обжалва с твърдения, че същата е постановена в нарушение на основни принципи на наказателното право и в противоречие с практиката на ВКС, както и че същата е неправилна и несправедлива. За същите деяние подсъдимият бил осъден от друг състав на РС-К., като му било определено едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 16 месеца при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип и глоба в размер на 5000 лева. След обжалване присъдата била върната за ново разглеждане от друг състав на същия съд, като при новото разглеждане, а именно процесната първоинстанционна присъда, съдът по един неоправдан начин утежнил положението на подсъдимия. В жалбата се изразява несъгласие с размера на определеното наказание „лишаване от св¯бода” за срок от 2 години и неговия „строг” режим на изтърпяване, както и с мястото му на изтърпяване – затвор. Твърди се, че не били съобразени от съда при индивидуализацията на наказанието многобройните смекчаващи обстоятелства: задържаните наркотични вещества били в малки количества; още от момента на задържането си подс. Х. не бил оказвал никаква съпротива на органите на реда, а напротив той им съдействал, като посочил къде са укрити наркотичните вещества и канабисовото растение; изразеното пълно съжаление и разкаяние от страна на подсъдимия за извършеното деяние; направените от негова страна самопризнания; съдействието му на съда за разкриване на обективната истина и неговото положително процесуално поведение.

Моли, обжалваната присъда да бъде изменена, като на основание чл.55, ал.1 от НК, съда да намали размера на наказанието „лишаване от свобода" и неговият „строг" режим за изтърпяване, както и да се промени мястото за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода" от затвор в затворническо общежитие.

В съдебно заседание подс.Х. лично и чрез защитника си, поддържа въззивната жалба и моли същата да бъде уважена.

Прокурорът от О. П.- К. счита въззивната жалба за частично основателна. Сочи, че при липса на протест от страна на Прокуратурата при повторното разглеждане на делото, съдът не е имал основание да утежни положението на подсъдимия като наложи по-тежко по размер наказание отколкото при първоначалното разглеждане на делото, както и да приложи разпоредбата на чл.24 от НК. Счита, че постановената присъда в частта й, досежно осъждането по чл.354в, ал.1 от НК следвало да бъде изменена, като наложеното наказание бъде намалено след приложението на чл.58а, ал.1 от НК на 16 месеца. Съответно следвало да се измени присъдата и в частта й, с която на основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание, а именно да се определи такова в размер на 16 месеца „лишаване от свобода”, като към него се присъедини и наказанието „глоба” в размер на 5000 лева. Относно приложението на чл.24 от НК, счита, че присъдата следва да бъде отменена, както и в частта, в която съдът на основание чл.23, ал.1 от НК, съдът е определил едно общо наказание за престъпленията по чл.199 от НК и по чл.159 от НК, за които подс.Х. е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД №7/2008 г. по описа на ОС-Стара Загора, тъй като в тази й част присъдата противоречи на закона. ОС – Стара Загора с постановената присъда бил определил общо наказание, а било и недопустимо с присъдата си РС-К. да изменя една влязла в сила присъда. В останалата част прокурорът от ОП-К. счита, присъдата за правилна и законосъобразна, поради което счита, че следва да се потвърди. Неоснователно счита искането във въззивната жалба за изменение режима и вида на пенициарното заведение, в което подсъдимият да изтърпи наложеното му наказание, както и искането за приложение на разпоредбата на чл.55 от НК, тъй като смекчаващите обстоятелства, които били преценени от районния съд не можели в своята съвкупност да бъдат преценени като многобройни или изключителни такива, водещи до очевидно несъразмерно наказание, такова каквото му е било наложено.

Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на правилността на обжалваната присъда, на основание чл.313 и сл. от НПК, и с оглед доводите и оплакванията, съдържащи се във въззивната жалба, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е частично основателна.

В съдебно заседание подсъдимият Х.епризнал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е изразил съгласие да не се събират доказателства за тези факти, поради което делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – Глава двадесет и седма от НПК. На основание чл.372, ал.4, във вр. с ал.1 от НПК и на основание чл.373, ал.3 от НПК, въззивният съд приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както това е сторил и първоинстанционният съд, а именно:

Подс.А. Х. е роден на *****г. в с.Б., обл.К., български гражданин, със средно образование, безработен, не притежава недвижими имоти и МПС, не е женен. От представената характеристична справка се установява, че А. Х. с поведението си демонстрира неуважение и незачитане на законоустановените норми на поведение и не се ползва с добро име и авторитет в обществото.

Подсъдимият е осъждан с влязла в сила на 12.08.2008 г. присъда №6/28.01.2008 г. по НОХД №7/2008 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, за престъпления извършени на 12.07.2007 г. по чл.199, ал.1, т.3, пр.2, във вр. с чл.198, ал.1 от НК и по чл.152, ал.1, т.2, във вр. с чл.18 от НК, като за двете деяния на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от 3 години, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 от НК за срок от 5 години. Осъждан е и с влязла в сила присъда на 21.02.2008 г. по НОХД №19/2008 г. на РС – К., за извършено на 14.02.2007 г. престъпление по чл.198, ал.1 от НК, като с приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок 1 година и 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпълнение за срок от 3 години, както и с присъда /споразумение/, влязла в сила на 19.04.2011 г. по НОХД № 246/2011 г. по описа на РС-Смолян за деяние извършено на 06.12.2010 г. по чл.343б, ал.1 от НК, по която с приложение на чл.55, ал.1 от НК, му е наложено наказание „пробация” с определени пробационни мерки.

През пролетта на 2011г. подсъдимият А. Х. се снабдил с няколко пакетчета марихуана, както и с едно семе от същото наркотично растение. Семето от марихуана той прибрал в дома си в с.С. № 8, общ.К.. Сухата листна маса наркотично вещество деецът занесъл в ползвана от него и майка му плевня в с.С. № 13, където я разпределил в три найлонови пликчета и в една кутия от цигари с надпис „D.', които скрил в плевнята на посочения адрес.

На неустановена дата през месец май 2011г. подс.Х. засял семето от марихуана, с което разполагал, в пластмасова саксия, направена от бутилка за бира. Растението поникнало и деецът започнал да го отглежда в дома си в с.С. № 8.

На 02.06.2011г. в ТЗ БОП- К. бил получен сигнал, че подсъдимият Х. отглеждал канабисови растения в дома си в с.С., както и че съхранявал марихуана в стара постройка в същото село. Още същия ден в използваната от дееца плевня в с. С № 13 бил извършен оглед, а непосредствено след това и претърсване и изземване. В хода на тези действия в обособен отвор в тавана на едно от помещенията в плевнята била намерена торба с надпис „L”, а в нея били намерени и иззети картонена кутия от цигари с надпис „D', съдържаща суха листна маса и 3 найлонови пликчета със суха листна маса. При направен полеви наркотест иззетата листна маса реагирала на наркотично вещество марихуана. В протокола за това процесуално действие подсъдимият Х. посочил, че иззетата листна маса намерил близо до язовира, прибрал я и малко от нея изпушил. На 02.06.2011г. деецът предал доброволно на разследващия орган и 1 брой пластмасова саксия /направена от бутилка за бира с надпис „Z"/ със засадено в нея зелено растение с височина около 5-6 см., за което обяснил, че сам го бил посадил от любопитство.