Споразумение № 32 от 28.03.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Асеновград, 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20235310200154 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Подсъдимият С. Ш. Г. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. М. А..

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. А., редовно уведомена.

Пострадалата Т. П. И. се явява лично, редовно призована.

На св. Т. П. И. бяха разяснени правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

Св. И.: Нямам претенции към С.. Нямам готовност за днес да предявя граждански иск против подсъдимия и да се конституирам като гражданска ищца и частен обвинител по делото.

Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и пострадалата своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

Св. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. Ш. Г. - роден на 23.08.2003 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работ ещ като строителен работник, неосъждан, с адрес с. Караджово, обл. Пловдивска, ул. „4-та“, № 27,ЕГН **********.

Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила, тъй като подсъдимият изрази желание да сключи споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. Ш. Г. .

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да ни дадете възможност със защитника на подсъдимия и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение за решаване на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм с прокурора. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на моите права.

АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, моето становище е същото.

Считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП – Асеновград. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е назначен, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните 3 права на подсъдимия и на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С. Ш. Г. е законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед направеното изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник. С оглед на което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняем, пострадал или неговите наследници.

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимия С. Ш. Г.. взета мярка за неотклонение подписка спрямо

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ш. Г. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

4

ЗА

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.