Споразумение № 179 от 24.07.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Сливница, 24.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. В.ова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20231890200508 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Обвиняемият К. Х. /K. H.// редовно уведомен, се явява лично и с адвокат В. Н. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А. М. Х..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият К. Х. /K. H.// не е български гражданин, същият е гражданин на Иран и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. М. Х. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия К. Х. /K. H.//, по н.о.х.дело № 508 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. М. Х. – 55 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият К. Х. /K. H.//, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

1

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В.Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. Х. /K. H.//, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. Х. /K. H.//, роден на 22.02.1979 г. в Иран, гражданин на Иран, с постоянен адрес: гр. ........, по „Афис“ справка ........ по „Евродак“ справка ........, женен, неосъждан, с висше образование, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Х. /K. H.// по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият К. Х. /K. H.//, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. В. Н.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия К. Х.

/K. H.// – адв. В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият К. Х. /K. H.//, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – мл.прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 133/2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1787/2023 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Своге, и адв. В. Н. – САК – служебен защитник на обвиняемия К. Х.

/K. H.//, със съгласието на обвиняемия К. Х. /K. H.// и в присъствието на преводача от и на арабски език – А. М. Х..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. Х. /K. H.//, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия К. Х. /K. H.//, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – мл. прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Вл. Н. от САК –защитник на обв. К. Х. /K. H.//, със съгласието на обв. К. Х. /K. H.//, чрез превод от български език на арабски език и обратно от преводача А. М. Х. ЕГН: **********.

2. УСЛОВИЯ:

К. Х. /K. H.// е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I от НК – 3 по престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: