Решение № 22 от 07.06.2023, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Поморие, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно наказателно дело № 20232160200052 по описа за 2023 година взе предвид следното. взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.58д и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Е. Е. В., гражданин на Руската Федерация, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Ц. М., против наказателно постановление (НП) № 23-0320-000090/06.03.2023 г. на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 100 лв., на основание чл.177, ал.1, т.3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), затова, че на 04.03.2023 г., в гр.Поморие, на кръстовище на ул. „Мусала“ и ул. „Манастирска“, предоставя лек автомобил „Пежо 308 ЦЦ“ с рег. № ..., собственост на „СБ ГРУП“ ООД, със съсобственик жалбоподателя, на неправоспособния водач Д.В.., род. на ... г., гражданин на Руската Федерация. Като правна квалификация на нарушението в НП е посочена разпоредбата на чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се иска от съда да отмени НП като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява и не се представлява. Пълномощникът му депозира писмено становище, с което поддържа подадената жалба.

Административнонаказващият орган (АНО) не взема участие в производството. Представя преписката по проведеното пред него производство, като в придружаващото преписката писмо е изразено становище за оставяне на жалбата без последствия и потвърждаване на наложеното наказание.

Жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежно лице, посочено в обжалваното НП 1 като нарушител. Обжалваното наказателно постановление е връчено при спазване изискванията на чл.58, ал.1 ЗАНН, лично на жалбоподателя, на 06.03.2023 г., видно от отразеното в разписката за връчване. Жалбата против НП е депозирана пред съда на 20.03.2023 г., видно от входящия номер на същата, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.

Фактическата обстановка по делото безспорно се установява от събраните писмени и гласни доказателства.

На 04.03.2023 г., в гр.Поморие, на кръстовище на ул. „Мусала“ и ул. „Манастирска“, контролни органи по спазването на правилата за движение по пътищата в лицето на Д.И. и Н.Н. – двамата служители в РУ – Поморие, спрели за проверка лек автомобил „Пежо 308 ЦЦ“ с рег. № ..., собственост на „СБ ГРУП“ ООД, управлявано от непълнолетния Д.В.., род. на ... г., гражданин на Руската Федерация, за който не е спорно, че не притежава свидетелство за управление на МПС.

При проверката е установено, че пътник в превозното средство е жалбоподателят Е. Е. В., същият съдружник в „СБ ГРУП“ ООД.

Във връзка с установеното при проверката бил съставен АУАН и издадено обжалваното НП.

При така установената фактическа обстановка жалбата е неоснователна поради следното.

При съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от категорията със самостоятелни отменителни основания, включително твърдените от жалбоподателя.

АУАН е съставен от мл.автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно оправомощен да осъществява контролна дейност по ЗДвП със заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., на Министъра на вътрешните работи, т.1.3.2 от същата, препис от която заповед е приложена по делото.

Въз основа на АУАН, от компетентно длъжностно лице по чл.189, ал.12 ЗДвП – началник група в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно определен да издава НП по ЗДвП с горепосочената заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., е издадено обжалваното НП, което съдържа реквизитите по чл.57, ал.1 ЗАНН и е подписано от лицето, което го е издало.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя за неяснота в описанието на нарушението, изразяваща се в неяснота при посочване на двете възможни форми на деянието – допуска или предоставя управлението на МПС.

Описанието на извършеното от жалбоподателя нарушение е ясно и недвусмислено, като цитирането на текста на нарушената разпоредба /извършено след описанието/, не води до извод в противната насока, а единствено гарантира правото на защита на нарушителя.

Съгласно чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП, на водача, собственика или упълномощения ползвател на МПС се забранява да предоставя същото на водач, който е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не притежава съответното свидетелство за управление, валидно за категорията, към която се отнася МПС.

2

По силата на чл.177, ал.1, т.3, б. „а“, предл.първо от ЗДвП, наказва се с глоба от 100 до 300 лв., собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което не е правоспособен водач.

Предвид посоченото и с оглед установената в случая и горепосочена фактическа обстановка, съдът приема, че са налице обективните и субективните елементи от състава на административното нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДвП, изразяваща се в предоставяне от жалбоподателя на МПС на лице, което не е правоспособен водач, поради което законосъобразно е ангажирана от АНО отговорността му по чл.177, ал.1, т.3 от ЗДвП.

Наложеното наказание е в определения от закона минимален размер, като такова същото не може да бъде изменяно от съда, обжалваното НП се явява законосъобразно и правилно и като такова същото следва да бъде потвърдено изцяло.

При този изход на делото разноски на жалбоподателя не се дължат, поради което искането му за присъждане на такива следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, Районен съд – Поморие РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-0320-000090/06.03.2023 г., на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Е. В., род. на ********** г., гражданин на Руската Федерация, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Ц. М., за присъждане на разноски по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3