Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 281 от 22.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 12/2026
Вид
Разпореждане № 281
Подписан
22.03.2026
В сила
22.03.2026
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 281 гр. Благоевград, 22.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20261200900012 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.

Б. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Петрич, ул. „***“ № 58, чрез адв. Г. Й., против „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, бул. „***“ № 67А, представлявано от В.И. и В.М..

Съдът констатира, че в срока по чл. 367 ГПК е постъпил отговор от ответника по делото, поради което на основание чл. 372 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на отговора на исковата молба и приложенията към него може да подаде допълнителна искова молба с препис за ответника. В нея може да поясни и допълни първоначалната искова молба; може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи 1 изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2