Протоколно определение № 3189 от 03.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3189 гр. Пловдив, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Теодор Б. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330203034 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, изпраща представител, явява се прокурор Теодор Георгиев.

ОБВИНЯЕМАТА Т. М. А. се явява лично и със защитника й от досъдебното производство адв. А. Х. от АК – П.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

Т. М. А. – родена на **** г. в *****, живуща в ***** , б., българска гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН:

**********.

1

Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам против в този състав да се гледа делото. Съгласна съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че в така представеното споразумение следва да бъдат предложени промени. На първо място по отношение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство е посочена квалификация във връзка с чл. 2, ал. 2 от НК, но същевременно липсват различни закони, които да са били приети от датата на извършване на твърдяното деяние до подписването на споразумението.

На следващо място при осъждането за заплащане на равностойността на МПС-то е посочено като основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 2 от НК, но същевременно видно е, че обвинението е за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На последно място страните са уговорили заплащането на разноски на стойност 88,84 €, но при преглед на материалите по делото се установи, че са сторени разноски единствено в размер на 86,84 €. Поради това и съдът 2 предложи на страните да обсъдят констатираните неточности за изясняване на тяхната действителна воля.

ПРОКУРОР: Моля да се премахне при основанието за налагане на наказание лишаване от правоуправление квалификацията по чл. 2, ал. 2 от НК.

Моля при осъждането за равностойността да се поправи основанието като такова по чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от НК. Моля и да се посочат разноските, които обвиняемата следва да заплати, да са в размер на 86,84 €.

АДВ. Х.: Съгласна съм с така предложените промени. Моля същите да се впишат в споразумението.

ОБВ. А.: Присъединявам се към казаното от адвокатката ми. Разбрах в какво се състоят промените и съм съгласна с тях.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемата Т. М. А. – родена на **** г. в *****, живуща в ***** , б., българска гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК за това, че на 28.05.2026 г., в гр. Раковски, обл. Пловдив, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „Териос“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /AMP/ и метамфетамин /MET/, установена по надлежния ред – с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабричен номер ARPH-0021.

3

За така извършеното от обвиняемата Т. М. А. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и а л . 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемата Т. М. А. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемата Т. М. А. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е била задържана по реда на ЗМВР на 28.05.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемата Т. М. А. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемата Т. М. А. наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 28.05.2026 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемата Т. М.

А. да заплати в полза на Държавата сумата от 2500 €, представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел „Териос“ с рег. № ****, послужило за извършване на престъплението, което не е нейна собственост.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. касета за техническо средство „Drug Test 5000 STK7“, намираща се в кориците по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Т. М. А. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 86,84 €.

4

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/ТЕОДОР ГЕОРГИЕВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Т. М. А. /

ЗАЩИТНИК:………………

/АДВ. А. Х./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ