Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 360 от 12.07.2023, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 495/2023
Вид
Определение № 360
Подписан
12.07.2023
В сила
20.07.2023
Състав
Веселка Цокова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.15, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.437, ал.2 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360 гр. Враца, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора Л. Вл. В. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20231400200495 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода Е. П. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода, определено му по н.о.х.д. № 5544/2022 г. по описа на СГС. В молбата се твърди, че осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с цялостното си поведение в затвора е дал доказателства за своето поправяне.

Към сезиращата молба са приложени писмени доказателства, предписани от разпоредбите на чл.155 и чл.156 ЗИНЗС, актуална справка за изтърпяната част от наказанието, както и личното затворническо досие на осъдения Д..

Участието на лишения от свобода Д. в делото е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по скайп, за което изразява съгласие.

Същият поддържа молбата и моли за нейното уважаване. Заявява, че в затвора е осъзнал грешката си и се е поправил.

Представителят на Затвора-Враца, надлежно управомощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че са изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде освободен условно предсрочно.

Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения, приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира следното:

Съгласно одобрено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1

5544/2022 г. по описа на СГС Е. П. Д. търпи наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим, за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1, вр.чл.20, ал.2 НК.

Осъденият е започнал да търпи така определеното му наказание на 18.03.2023 г. и до момента фактически е изтърпял 3 месеца и 24 дни, от работа му се зачитат 1 месец и 14 дни, от предварителен арест 3 месеца и 22 дни, или общо изтърпяното наказание е 9 месеца. Остатъкът към настоящия момент е 2 месеца.

При тези данни е видно, че лишеният от свобода Д. фактически е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като осъждането му не е за престъпление в условията на опасен рецидив. Следователно, налице е първата материално-правна предпоставка за приложение института на условното предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.

На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне.

Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата безспорно сочат, че лишеният от свобода Е. Д. се поправя и превъзпитава. При първоначално изготвената оценка е установен среден риск от рецидив, възлизащ на 45 точки. Рискът от вреди за обществото също е среден, обусловен от характера на извършените престъпления, свързани с управление на МПС след употреба на наркотични вещества и тяхното притежание. Този риск е насочен към малолетни, непълнолетни и наркозависими лица, както и към участници в движението по пътищата. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода, както и от суицид и самоувреждане, първоначално е определен в границите на средните стойности. Дефицитните зони, определени при постъпване в затвора, се отнасят до: отношение към правонарушението; начин на живот и обкръжение; злоупотреба с наркотици; умения за мислене. Затова целите в плана са били насочени към корекция на споменатите рискови зони.

При направената ревизия на оценката на риска и профила на криминогенните нужди е констатирано намаляване на числената стойност на риска от рецидив от 45 точки до актуалните 33 точки, преминавайки в границите на ниските стойности. В условията на контролирана среда рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода също е понижен до ниски нива, поради толерантното отношение на Д. към тази категория лица, спазването на установените правила и избягването на конфликти в условията на пенитенциарното заведение. Рискът от вреди за обществото е с непроменени средни стойности от първоначалната оценка.

В доклада е посочено, че в резултат на проведената индивидуалнокорекционна работа с осъдения понастоящем са настъпили трайни положителни промени във всички зони на дефицит. Лишеният от свобода е осъзнал последиците от своите действия и постъпки, както и необходимостта от спазване на установените правила; подбира кръга си на общуване, като се предпазва от въвличане в неправомерни взаимоотношения; по време на 2 престоя си в затвора не е влизал в конфликти с други лишени от свобода; има положително отношение към предлаганите възможности за осмисляне на престоя в ЗООТ - участва в организираните пенитенциарни мероприятия, а от 30.06.2023 г. е включен в задължителен информационно-оценъчен модул от програмата "Подготовка за живот на свобода"; трудово ангажиран е и до момента съвестно изпълнява поставените му трудови задачи, с оглед притежаваната от него квалификация за ветеринарен техник; формулира правилно проблемите си и търси адекватни решения за тях, като си поставя близки, реалистични цели и се старае да ги постига; осъзнал е вината си и изявява желание и готовност за водене на законосъобразен живот на свобода.

В доклада е отбелязано също така, че за изтеклия период от изтърпяване на наказанието осъденият има примерно поведение, спазва вътрешния ред и дисциплина и не е наказван, нито награждаван. Има толерантно отношение към служителите на затвора и останалите лишени от свобода; съобразява се с околните и поддържа балансирани взаимоотношения с тях. Не създава проблеми на пенитенциарните служители и не предявява необосновани претенции. Освен това е постигнал добро ниво на самоконтрол.

Изготвеният индивидуален план на присъдата се възприема от Д. положително. Проявява заинтересованост и старание за постигане на договорените с него цели и задачи.

Освен това поддържа постоянна връзка с близките си, от които получава необходимата морална подкрепа.

В обобщение становището на затворническата администрация е, че с цялостното си поведение и отношение към режимните изисквания, изграденото критично отношение към деянието, участието в трудовия процес и показаната стриктност при изпълнение на трудовите задължения и спазване на режимните правила, осъденият Д. е дал достатъчно категорични доказателства за позитивна промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот при освобождаване. Младата му възраст, трайно формираните трудови навици и подкрепата от семейството му са отчетени като фактори, благоприятстващи успешната ресоциализация след освобождаването му от затвора.

При тези данни съдът приема, че към настоящия момент са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на убедителни доказателства за поправянето на осъдения, което обуславя предсрочното му условно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода в размер на 2 месеца.

Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на Д. следва да се определи изпитателен срок в размер на остатъка от неизтърпяната част от наказанието.

При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Е. П. Д., роден на *** в гр.Лом, обл.Монтана, българин, български гражданин, със средно специално образование, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д. № 5544/2022 г. по описа на СГС, в размер на 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода, с остатък 2 /два/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК на Е. П. Д. изпитателен срок в размер на 2 /два/ месеца.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора-Враца и РС-Лом за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4