Решение № 94 от 16.05.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Варна, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500100 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и по реда на чл.274 и сл. от ГПК, образувано по подадени въззивна жалба и частна жалба, както следва.Въззивна жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител главен инспектор А.Д., против решение №260023/24.10.2024г., постановено по гр.д.№2372/19г. по описа на ВОС, гр.о., с което: I/ са отхвърлени предявените от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. Д. Д. и Н. В. П. искове за отнемане в полза на Държавата на следното имущество:

1/ от Р. Д. Д. и Н. В. П. общо имущество, придобито от двамата съпрузи, на осн. чл.142, ал.2, т.2, във вр. с чл.141 от ЗОНПИ, с цена на иска в размер на 324 711лв., представляващо:

- недвижим имот, ведно с всички подобрения по него, с идентификатор № ***, „къща № 2", находящ се в ПИ с идентификатор № ***, местност „Ваялар", гр.Варна, с административен адрес: гр.Варна, ***, с пазарната стойност 151 491 лв.

- недвижим имот, изграден на етап „груб строеж“, ведно с всички подобрения по него, с идентификатор № ***, „къща № 3", находящ се в ПИ с идентификатор № ***, местност „Ваялар", 1 гр.Варна, с административен адрес: гр.Варна, ***, с пазарната стойност в размер на 153 520 лв.

- лек автомобил, марка „Ситроен", модел „Ц 5", per. № **, дата на първоначална регистрация 01.02.2002 г., рама № VF7DCRHZE76218944, двигател № RHZ10DYBL4006379, с пазарна стойност в размер на 1 700 лв.

- лек автомобил, марка „КИА", модел „ВЕНГА", рег.№ **, дата на първоначална регистрация 10.07.2015г., рама № U5YEK812BGL118755, двигател № G4FCFZ522666, с пазарна стойност в размер на 18 000 лв.

2/ от Р. Д. Д. лично имущество на поверяваното лице, на осн. чл.142, ал.2, т.1, във вр. с чл.141 от ЗОНПИ, с цена на иска в размер на 8 430, 94 лв., представляващо:

- сумата в размер на 8 430, 94 лв., представляваща погасителни вноски по кредитна карта по разплащателна сметка с IBAN: ****, открита на 13.11.2007г., активна в „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, с титуляр Р. Д. Д., налични в края на проверявания период.

3 / от Н. В. П. имущество на съпруга на проверяваното лице, на осн. чл.142, ал.2, т.4. във вр. с чл.141 от ЗОНПИ, се цена на иска 81 752, 57 лв., представляващо:

- сумата в размер на 1 000 лв., представляваща равностойността на дружествени дялове в „РАЙАН 2011“ООД, ЕИК 201723981, собственост на Н.

В. П..

- сумата в размер на 31 314, 15 лв., представляваща непреобразувани вноски на каса по срочен депозит с IBAN: ****, открит на 04.09.2014г., активен в „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД, с титуляр Н. В. П., налични в края на проверявания период.

- сумата в размер на 1 520, 58 лв., представляваща непреобразувани вноски на каса по разплащателна сметка в лева с IBAN: ****, открит на 04.09.2014г., активен в „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, с титуляр Н. В. П., налични в края на проверявания период.

- сумата в размер на 47 917, 84 лв., представляваща отпуснат заем от Н. В. П. на „РАЙАН 2011“ООД, невъзстановен през проверявания период;

I I / Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на Р. Д. Д. и Н. В. П. сумата от 21 730, 62лв., от която 19 980, 62лв., заплатено възнаграждение за процесуално представителство по делото и 1 750лв. съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК; III/ Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд Варна дължима по делото държавна такса в размер на сумата от 27 181, 03 лв., както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в 2 същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемите страни Р. Д. Д. и Н. В. П. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.Г.А., поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендират разноски.

Частна жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител главен инспектор А.Д., против определение №260000/08.01.2025г., постановено по гр.д.

№2372/19г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без уважение молба вх.

№263927/14.11.2024г., подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, за изменение в частта за разноските на решение №260023/24.10.2024г., постановено по гр.д.№2372/19г. по описа на ВОС, гр.о., на осн. чл.248 от ГПК.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което подадената от ищеца молба с пр.осн. чл.248 от ГПК бъде уважена.

Въззиваемите страни по частната жалба Р. Д. Д. и Н. В. П. в депозирания отговор по частната жалба в срока по чл.276, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.Г.А., поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното определение да бъде потвърдено.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното.

Производството е образувано по предявени от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. Д. Д. и Н. В. П. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.В исковата молба, подадена в изпълнение на взетото от Комисията решение №3188/18.12.2019г., и уточняващата молба към нея от 13.01.2020г. се излага, че ответникът Р. Д. Д. е бил привлечен в качеството му на обвиняем по ДП №34/14г. по описа на ОСлО при ОП-Варна за извършено престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, 6 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК, попадащо в обхвата на чл.108, ал.1, т.18 от ЗОНПИ.Уведомлението за привличането на Р. Д. Д. като обвиняем за посоченото престъпление е постъпило в ТД на КОНПИ гр.Варна на 13.03.2018г.С протокол от 19.03.2018г. е образувана проверка за 3 установяване значително несъответствие в имуществото му.Проверяваният 10 годишен период е от 19.03.2008г. до 19.03.2018г.В част от проверявания период, а именно от 01.11.2010г. и до 19.03.2018г., ответникът е в брак с ответницата Н. В. П..Обобщено, според изложеното в исковата молба, уточняващата молба към нея и частичния отказ от претенциите с молба от 09.11.2023г. пред първоинстанционния съд въз основа на взетото от Комисията решение №1182/08.11.2023г., по който е постановено от първоинстанционния съд прекратително определение №260241/14.11.2023г., твърденията и претенцията са както следва:

В началото на проверявания период ответникът Р.Д. е притежавал 70%/стойност 3 500лв./ от капитала на „Ию пропъртис“ООД; 24%/стойност 1 200лв./ от капитала на „Магнит“ООД, 25 497, 74лв. налични суми по банкови сметки, недвижим имот, находящ се с.Стожер, общ.Добрич, ул.“Драва“№28, представляващ дворно място и жилищна сграда.В началото на проверявания за нея период ответницата не е притежавала имущество.

През проверявания период ответниците са придобили:

I/ дружествени дялове:

1/ Р.Д.: а/ 100% от капитала на „Юропропертис БГ”ЕООД, ЕИК 204141880, учредено на 29.06.2016г., разпределен в 2 дружествени дяла, всеки на стойност от 1лв.; б/ 70% от капитала на „Браво”ООД, ЕИК 203527935/сега ЕООД/, учредено на 07.05.2015г., целият разпределен в 100 дружествени дяла, всеки на стойност от 10лв., продадени 30% с договор от 06.07.2015г. и 40% с договор от 09.12.2015г.; в/ 100% от капитала на „Юропропъртис БГ”ЕООД, ЕИК 202016158/сега ООД/, учредено на 12.04.2012г., разпределен в 10 дружествени дяла, всеки на стойност от 100лв., от които продадени 7 дяла с договор от 19.03.2015г., от тях 2 дяла на Н.П.;

2 / Н.П.: а/ 50% от капитала на „Райан 2011”ООД, ЕИК 201723981, учредено на 29.09.2011г., целият разпределен в 20 дружествени дяла, всеки на стойност от 100лв., от които за Н.П. 10 дяла; б/ 2 дружествени дяла от капитала на „Юропропъртис БГ”ООД, ЕИК 202016158, учредено на 12.04.2012г., закупени с договор от 19.03.2015г., на стойност 200лв.

II/ недвижими имоти:

1/ с н.а. №87/18.08.2008г. Р.Д. е закупил ½ ид.ч. от недвижими имоти, 4 находящи се в гр.Варна, ул.“Тодор Димов“№13, в жилищна сграда, изградена до степен „груб строеж“, представляващи апартамент №12, ет.6, със застроена площ от 74 кв.м., при съответни граници, и гараж №1, ет.1, със застроена площ от 19, 20 кв.м., при съответни граници.Останалата ½ ид.ч. от тях е закупена от В.Х.С. също с договора, обективиран в н.а.

№87/18.08.2008г.Общата продажна цена за двата имота е в размер на равностойността в швейцарски франкове на 68 030лв. и е изплатена с банков кредит, отпуснат на кредитополучателя В.Х.С. по договор за банков кредит от 29.07.2008г., сключен с „Юробанк И Еф Джи България“АД, обезпечен с договорна ипотека с н.а.№88/18.08.2008г., по която Р.Д. е ипотекарен гарант.

2/ с н.а. №45/16.08.2011г. Р.Д. е закупил от В.С. притежаваната от нея ½ ид.ч. от гореописаните недвижими имоти за сумата от 5 000 евро с левова равностойност 9 779, 15лв., приета от ищеца за действителна цена по договора.С договор за заместване в дълг по кредит от 26.08.2011г. първоначалният длъжник по горецитирания договор за банков кредит от 29.07.2008г. В.Х.С. е заместена по него от Р. Д. Д. и същата освободена от задължението си към банката.

3/ с н.а. №18/28.01.2010г. Р.Д. е надарен от родителите си Р.А.Д. и Д.Р.Д. с недвижим имот находящ се в гр.Варна, ул.“Тодор Димов“№13, представляващ апартамент №11, ет.6, със застроена площ от 65, 60 кв.м., при съответни граници, който им е дарил с н.а.№78/25.03.2016г.

4 / с н.а.№100/16.04.2013г. „Райан 2011“ООД е продало на Н.П. вещно право на строеж за къща №2 с РЗП от 306, 44 кв.м., от предвидената за изграждане двуфамилна вилна сграда в собствения му ПИ с идентификатор ***/образуван от ПИ с идентификатор *** и ПИ с идентификатор ***, закупени от дружеството, съответно с н.а.

№160/09.11.2011г. и н.а.№136/27.10.2011г./ за сумата от 19 000лв., изплатени по банков път.Строителството на сградата, за която е учредено право на строеж, е започнало на 26.04.2013г.Къща №2 е построена в периода 2013г.2018г., въведена в експлоатация 2019г., когато и е нанесена в КККР с идентификатор ***.Вложените разходи за изграждане на сградата възлизат на 151 491лв., колкото е и пазарната й стойност.

5 / с н.а.№185/07.12.2017г. „Райан 2011“ООД е продало на Р.Д. вещно право на строеж за къща №3 с РЗП от 305, 72 кв.м., от предвидената за 5 изграждане двуфамилна вилна сграда в собствения му ПИ с идентификатор *** за сумата от 20 000лв., изплатени по банков път.Строителството на сградата, за която е учредено право на строеж, е започнало на 03.01.2014г.Къща №3 е построена в периода 2014г.-2018г., нанесена е в КККР през 2019г. с идентификатор ***.Вложените разходи за изграждане на сградата възлизат на 153 520лв., колкото е и пазарната й стойност.

III/ МПС:

1 / л.а. „Ситроен Ц5“, рег. №***, закупен на 03.06.2011г. от Р.Д., за сумата от 1 700 евро с левова равностойност 3 324, 49лв., приета за действителна цена по договора;

2/ л.а. „Киа Венга“, рег.№ **, закупен на 08.07.2015г. от Н.П. за сумата от 30 986, 21лв., изплатена по банков път, приета за действителна цена по договора.

IV/ внесени суми по банкови сметки, налични към края на проверявания период - 43 239, 58 лв.

V/ предоставени и невърнати към края на периода заеми - 57 696, 99лв., от които 47 917, 84лв., предоставени от Н.П. на „Райан 2011“ООД на 20.10.2011г. и 9 779, 15лв., предоставени от Р.Д. на Н.Р.Б. на 06.08.2008г.

Общо придобитото възмездно през проверявания период и налично имуществото е на стойност от 374 986, 14лв.