Споразумение № 45 от 10.06.2026, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 63/2026
- Вид
- Споразумение № 45
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- Андрей Георгиев Андреев
Цитирани разпоредби
- чл. 13, ал. 2, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл.172б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.172б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 45 гр. гр. Димитровград, 10.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Андрей Г. Андреев
Съдебни
ЖИВКО Г. СТЕФАНОВ заседатели: Бранимир Ст. Брайков при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200063 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. М. Т. – редовно призована, се явява лично, заедно с адв.С.
М. от АК Пловдив, редовно упълномощен по делото.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ADIDAS AG чрез Пълномощник АРСИС КОНСУЛТИНГ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ NIKE INNOVATE C.V. чрез адвокат Д. А.
Б. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ HUGO BOSS AG и CALVIN KLEIN
TRADEMARKTRUST S/О WILMINGTON TRUST" СО.- САЩ чрез адвокат М. Н.
Славова – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ GUESS ? Inc. чрез адвокат М. А. Х. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ UNDER ARMOUR Inc. чрез адвокат Д. А.
Б. – редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът докладва: постъпилата молба за минало съдебно заседание от адв.Н.Славова, която излага становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК и не възразява делото да бъде гледано по особените правила.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Защитник адв.М.: Ход на делото.
1
По хода на делото съдът наМ., че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА В. М. Т. – род. на 01.09.1952 год., в *************, българка, българска гражданка, с настоящ адрес ****************, със средно-специално образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, с ЕГН: **********.
Съдът констатира, че подсъдимата е получила препис от обвинителния акта преди повече от 7 дни на 10.03.2026 г.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемата правата й, предвидени в НПК.
Подс. Т.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. М..
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност.
Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила предвид сключеното споразумение със защитата на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател и назначаване на защитник, тълковник и вещо лице или да се извършват действия по делегация. Взетата мярка „подписка“, да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Докладва се писменото становище на ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ HUGO BOSS AG и и CALVIN KLEIN TRADEMARKTRUST S/О WILMINGTON TRUST" СО.- САЩ чрез адвокат М. Н. Славова по въпросите на чл.248 НПК.
ЗАЩИТНИК АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително сме постигнали споразумение, поради което моля да преминем към разглеждане по тази ред.
Подс. Т.: Придържам казаното от адвоката ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 от НПК, съдът наМ., че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не се констатират допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правата на някой от страните, а именно подсъдимата. Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото се представя споразумение. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, тълковник или да се извършват действия по делегация или да се гледа делото при закрити врати. Следва да 2 бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка“. Не се налага събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне или обединяване на наказателното производство. Следва делото да се разгледа днес по реда на глава 29, поради което О П Р Е Д Е Л И:
НаМ., че:
По т.1 - Делото е подсъдно на съда.
По т.2 - Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
По т.3 - Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, пострадалия или неговите наследници.
По т.4 – Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29.
По т.5 – Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 - ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка на подсъдимата за неотклонение „Подписка“.
По т.7 – Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т.8 – Делото следва да се разгледа днес.
По т.9 - Няма основания за разделяне или обединяване на наказателното производство.
Определението в частта на т.3 и т.6, подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Окръжен съд Хасково, считано от днес.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. М.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:
Подс. Т. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена.