Споразумение № 39 от 29.05.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. С., 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора М. Сп. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200174 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. А. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв.

П. Д. от АК-Габрово, с пълномощно от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, се явява прокурор М.

М..

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР

М.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали споразумение, писмен проект на което сме представили, като молим същото да бъде одобрено по реда на глава 29-та.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМ Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия.

Ю. А. Ю. - роден на .... в гр.С., българин, български гражданин, със средно образование, работи като специалист косач в Община С., неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ Ю.: Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по предявените ми обвинения. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР М.: Поддържам споразумението в този вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите. В представеното споразумение има допуснати съществени грешки, едната е в изписването на ЕГН, другото е в основанието чл.55 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК и накрая не е изписано – на основание чл.23 от НК общото наказание от двете наказания, като същото да бъде общо при условията на чл.23 ал.1 от НК глоба в размер на 127,83 евро..

АДВ.Д.: Поддържам споразумението в този вид. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично потвърди, че е запознат със съдържанието, съгласен е с него, подписал го е доброволно, поради което ще моля съда да го одобри. Съгласни сме с корекции направени от прокурора.

ПОДСЪДИМ Ю.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между - прокурор М. М. при Районна прокуратура – Габрово, адвокат П. Д., като защитник на подсъдимия Ю. А. Ю., със следното съдържание:

Подсъдимият Ю. А. Ю., род. на ... в гр.

2

С., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като специалист косач в Община С., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

-На 08.10.2025 г. около 17 ч. в с. К., общ. С., си служил с табела с регистрационен номер, издадена за друго МПС-управлявал мотоциклет марка"ЧЗ", модел 350, с номер на рама 35422 с постановена регистрационна табела с номер ..., която е издадена за мотоциклет марка „МЗ", модел 251, с номер на рама 2547263 - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК;

-На 08.10.2025 г. около 17 ч. в с. К., общ. С., управлявал МПС мотоциклет марка"ЧЗ", модел 350, с номер на рама 35422, което не е регистрирано по надлежния ред / с прекратена регистрация от 27.12.2007 г. / - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

2. На осн. чл. 345, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 2 във вр. с ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да се наложи наказание глоба в полза на държавата в размер на 127,83 евро, равняващи се на 250 лв.;

На осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 2 във вр. с ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да се наложи наказание глоба в полза на държавата в размер на 127,83 евро, равняващи се на 250 лв.;

На осн. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия да се определи едно общо наказание за изтърпяване, а именно глоба в полза на държавата в размер на 127,83 евро.

На осн. чл. 53, ал. 1, б."а" от НК моторното превозно средство, собственост на подсъдимия - мотоциклет марка„ЧЗ", модел 350 с рама № 35422 се отнема в полза на държавата.

3. Нанесени щети-няма.

4. Възстановени щети-няма.

5. Веществени доказателства-няма.

6. Разноски по делото-няма.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.ПРОКУРОР:...........................................

/М. М. /

3

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/адв.П. Д./

3. ПОДСЪДИМ: …………………………….

/Ю. А. Ю./

След подписване на споразумението между прокурор М. М. при Районна прокуратура – Габрово, адвокат П. Д., защитник на подсъдимия Ю.

А. Ю., съдът намира следното: същото е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен, са безспорно доказани, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията. Наказанията са съобразени както с извършените престъпления, така и с личността на подсъдимия.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. М. при Районна прокуратура – Габрово, адвокат П. Д., като защитник на подсъдимия Ю. А. Ю., съгласно което:

Подсъдимият Ю. А. Ю., род. на .... в гр.С., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като специалист косач в 4

Община-С., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

При форма на вината пряк умисъл на 08.10.2025 г. около 17.00 ч. в с. К., общ. С., си служил с табела с регистрационен номер, издаден за друго МПСуправлявал мотоциклет марка"ЧЗ", модел 350, с номер на рама 35422, с поставена регистрационна табела с номер ..., която е издадена за мотоциклет марка „МЗ", модел 251, с номер на рама 2547263, с което извършил престъпление, за което на осн. чл. 345, ал. 1 във връзка чл.55 ал.2 във връзка с ал.1 т.1 от НК му се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата размер на 127,83 евро /сто двадесет и седем евро и осемдесет и три евроцента/, както и за това, че при форма на вина пряк умисъл на 08.10.2025 г. около 17.00 ч. в с.