Протокол № 626 от 22.03.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. Варна , 22.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100500352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна Я. И. П., редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. М.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна С. Г. Г., редовно призована, явява се лично.

Представлява се от адв.В.А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна, редовно призован, не изпраща представител.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 754/ 26.02.2021г.

Адв. П.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото.

В това производство има въззивна жалба срещу решението на ВРС, както и частна жалба от насрещната страна, против допълнителното решение, на която ние сме подали отговор. Оспорваме частната жалба от въззиваемата страна.

Адв. А.: Запознати сме с доклада на делото, нямаме възражения.

Оспорвам жалбата на въззивника, поддържам подадения писмен отговор.

Поддържам частната жалба, която сме подали срещу определението от 05.11.2020г. на ВРС.

В-к П.: Чувствам се недооценен в усилията ми да осигурявам средства в семейството, като заявявам, че докато бяхме заедно винаги съм участвал в отглеждането на децата. Имахме разногласия как да се разходват средства за издръжката на децата.

В момента официално не работя, а неофициално се занимавам с автомобили, ремонтирам автомобили, собственик съм на автосервиз.

Месечният ми доход е около 700-800лв.

Живея в с.Кичево в къща, която се води на настоящата ми партньорка. С нея живея от 2г, но планове за деца нямаме, защото тя има три деца, а аздве.Затова не искаме общи.

Децата ми се казват Г.-Д., която е на 10г. и Дж., която е на 5г. Д. учи в училище ,,Найден Геров,“ а Дж. ходи на детска градина, която е в близост до училището. Децата са привързани към майка си, предвид това, че са момичета.

Моето желание е да имаме равни права. Законът не позволявал такава форма на равни права, но аз искам да споделя правата с майката поравно.

Нямам за цел да си делим децата, а искам да прекарвам с тях достатъчно време. Ако получа правата над децата, тяхната майка ще ги вижда.

Настоящата ми партньорка поделя правата над нейните децата с бившия си съпруг.

Моите и нейните деца се познават, близки са, учат в съседни паралелки 2 в едно училище и се разбират много добре. Децата ми няма да бъдат отделени от майка си, ще бъдат при нея и при мен поравно. Това е моето желание. Не можем да се разберем доброволно и затова сме пред съда днес. Проблемът е в личните отношения между мен и майката на децата ми. Категорично децата не трябва да страдат от това, защото отношенията между мен и майка им рефлектират върху тях.

Голямата ми дъщеря се дистанцира от мен, започна да идва с неохота при мен. От моя страна няма проблем, моето желание е да се разбираме.

До момента има индиции, че ще има проблеми, ако правата са дадени изцяло на майката. Но аз винаги съм склонен да вляза в положение, ако имат някакви общи планове майката и децата, а се получава така, че водим безсмислени спорове. Аз искам да си гледам децата и да се грижа за тях.

В-ма Г.: Раздялата ни с Я. дойде, защото охладняха отношенията ни.

Разделихме се след 10г брак, като сме разделени от 2г.

Сегашната му връзка допринесе за раздялата ни. По мое мнение тази му връзка е съществувала и докато бяхме заедно. Аз това го научих половин година преди да се разделим, защото за мен такова съжителство, знаейки, че има отношения с друга жена, не е нормално. Не искам децата ми да стават свидетели на такива отношения. Не приемам такъв тип отношения.

Спрямо раздялата ни, аз съм я приела. За мен не е проблем, че той живее с друга жена. За мен това в личен план не е проблем, но не искам да влияе на децата ми. Голяма ми дъщеря е наясно с всичко и е била свидетел на това, че са се виждали, още докато бяхме заедно.

Живея в гр.Варна в собствено жилище сама с двете си деца, като моята майка ми помага, защото сега в условия на пандемия има поставени условия кога да се взимат децата от училище и детска градина. Работя в кол-центъра на ,,Дентапрайм“, месечното ми възнаграждение е около 1300-1500лв.

Нямам нищо против връзката на децата с бащата, те имат нужда от контакт с него. Д. учи на една пресечка от дома ни, когато е на училище, се прибира вкъщи и си учи. Тя счита това за неин дом. Не считам, че е уместно това, което той иска – децата да са три дни при него и три дни при мен.

Тогава няма да знаят кое е техен дом. Аз нямам проблеми с отношенията с бащата, защото той си води неговия живот, а аз - моя. Това, което искам е спокойствие за децата си. Не искам да се случва така той да ми казва, че не е удобно да ги взема от сряда до петък, защото нямал постоянен график, никога не знаел кога къде ще бъдат. Често, когато трябва да ги взема, казва, че е зает и по тази причина му било трудно. Дори казва, че на децата нямало да им е забавно в къщата му, ако момчетата ги нямало и затова ми връща момичетата. Те ревнуват баща си от другите три деца, защото искат те да са само с баща си, а не винаги и с трите момчета.

3

До декември месец не бях завела дело, защото Я. живееше сам и децата ги виждаше само той. Д. не иска да се вижда с баща си, понеже там са пет деца, когато ѝ се налага да учи, не можела да се съсредоточава.

В-к П.: По отношение на разстоянието от с.Кичево до Варна, с кола се изминава за 8 мин., за толкова време се стига от къщата до училището на децата и детската градина, т.к. и двамата сме шофьори няма да има проблем с придвижването на децата. Другата им къща е на 3мин. от училището. От с.Кичево до кв.“Левски“ разстоянието с кола се изминава за 8-10 мин.

Материалната база при мен и при партньорката ми е на ниво, правихме ремонт на къщата. И трите условия за споделено родителство са изпълнени.

Със сегашната ми партньорка бяхме съседи преди да започнем връзката. Децата ни си играеха заедно на една площадка. Затова мисля, че от това бившата ми жена си е направила такива изводи. Връзката ни започна след приключването на нашата връзка с майката на децата ми. Нещата не са така, както смята тя. Докато децата играеха, ние се сближихме и след като се разделих с майката на децата ми, започна връзката ни.

Адв. С.: Държим на разпита на свидетел, който водим днес и е разпитван пред първата инстанция.

Адв. А.: Не знаем какво ще се установява с разпита на свидетел, който вече разпитван пред районен съд.

Адв. С.: Ще установяваме, че моят доверител има капацитет да се грижи за децата си. В първата инстанция се твърдеше, че бащата не е постоянен и когато си поиска води и взима децата, поне аз така го приемам.

Твърди се, че голямото детето е лишено от възможността да се учи уроците, когато е при него, но ние твърдим, че в къщата има самостоятелни стаи за децата. Свидетелката, която водим днес и моля да бъде допусната до разпит е М.Б.С..

Адв. А.: Ние също водим свидетел и това е лицето - М. Д. П..

СЪДЪТ предвид дадената на страните възможност за водене на по един свидетел за разпит в днешно съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание водените от страните свидетели - М.Б.С., сочена от въззивника, и М. Д. П., сочена от въззиваемата страна.

4

ВПИСВА същите в списъка на СЛП.