Разпореждане № 87 от 13.06.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87 гр. София, 13.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова като разгледа докладваното от Камелия М. Касационно гражданско дело № 20238002102443 по описа за 2023 година

Делото е образувано по молба вх. № 260279 от 6.04.2023 г. на М. В. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 50027 от 28.02.2023 г. по гр. д. № 2353/2022 г., І г. о. на ВКС, с което е отхвърлен предявения от него против Д. Ц. А. и „Турист тръст“ ЕООД, гр. София установителен иск за собственост на поземлен имот в [населено място], област Л., [улица], целият с площ от 835 кв.м., с идентификатор ***, заедно с находящите се в имота едноетажна паянтова жилищна сграда с идентификатор **** със застроена площ от 53 кв.м., и едноетажна паянтова жилищна сграда – лятна кухня, с идентификатор ***** със застроена площ от 23 кв.м., придобита въз основа на давностно владение.

Молителят е посочил основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. В молбата обаче липсват твърдения за наличие на новооткрити обстоятелства или новооткрити доказателства за твърдени в процеса факти, които да са относими към формираните от съда изводи, нито към нея са приложени писмените доказателства. Наведените доводи са във връзка с правилността на постановеното решение – допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – фактическите изводи на съда са направени едностранно и без събраните по делото доказателства да бъдат обсъдени в тяхната съвкупност, като събраните по делото гласни доказателства са обсъдени фрагментарно и едностранно, а това опорочава изцяло фактическите констатации на съда относно релевантните обстоятелства по делото. Поддържа и че решението на ВКС е порочно, тъй като е налице нарушение и на Конвенцията за защита правата на човека.

Следва посочване от молителя на представените по делото доказателства и какво установяват, както и на приетите за установени от съда факти, въпреки липсата на доказателства за тях.

При посоченото съдържание молбата за отмяна е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 360, ал. 1, изр. 1 ГПК да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Тъй като администриращият Районен съд - Ловеч не е констатирал 1 тази нередовност и не е провел процедурата по чл. 360, ал. 1, изр. 2 ГПК, на молителя следва да се даде възможност в едноседмичен срок да посочи новооткритите обстоятелства, за които да представи писмени доказателства или новооткритите писмени доказателства за твърдени в хода на делото факти, които са приети за неустановени, които да представи към молбата за отмяна, с оглед обосновка на посоченото от него основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, евентуално да обоснове някой от другите фактически състави за отмяна по чл. 303, ал.

1 ГПК.

С оглед посочените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 260279 от 6.04.2023 г. на М. В. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 50027 от 28.02.2023 г. по гр. д. № 2353/2022 г., І г. о. на ВКС.

В едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане М. В. Д. с писмена молба с препис за насрещните страни да да посочи новооткритите обстоятелства (за които да представи писмени доказателства) или новооткритите писмени доказателства за твърдени в хода на делото факти, които са приети за неустановени (които да представи към молбата за отмяна) с оглед обосновка на посоченото от него основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, евентуално да обоснове някой от другите фактически състави за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК.

При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Делото да се докладва за произнасяне при изпълнение на указанията или при изтичане на срока.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2