Определение № 2157 от 09.09.2022, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2157 гр. Добрич, 09.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Генов като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело № 20223230100495 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК 205680303, седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул.“***“ №***, вх.***, ет.***, представлявано от управителя Ю. Б. Ц., срещу Д. С. Н. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** за признаването за установена дължимостта на сумата от 45 (четиридесет и пет) лева, представляваща незаплатена сума по договор за далекосъобщителни услуги от 23.02.2018 г. (сключен между Д. С. Н. и „БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ” ЕАД, което на 16.10.2018 г. е прехвърлило своето вземане на „С. Г. ГРУП“ООД, а от своя страна то го е прехвърлило на заявителя на 01.10.2019 г. ; неплатеното задължение е за периода от 01.05.2018 г. до 31.07.2018 г. и за него са издадени фактура №**********/01.06.2018 г. за сумата от 15 лева, фактура №1248979091/01.07.2018 г. за сумата от 15 лева и фактура №1250607249/01.08.2018 г. за сумата от 15 лева), а също и за направените в настоящото и заповедното производство разноски.

На 29.04.2022 г. след посещение на посочения в исковата молба адрес на ответницата длъжностното лице по призоваването е посочило, че по данни на съседите Д. С. Н. не живее там, като е било залепено уведомление. На 12.05.2022 г. след многократни посещения на посочения в извършената справка постоянен и настоящ адрес на ответницата длъжностното лице по призоваването е отбелязало, че същата не живее на него по данни на 1 съседите, като е било залепено и уведомление на основание на чл.47 ал.1 от ГПК. Извършена е и служебна справка, от която е видно, че ответницата няма действащо трудово правоотношение. С разпореждане от 02.06.2022 г. на ищеца е било указано в едноседмичен срок от получаването на съобщението да внесе депозит в размер на 300 лева по депозитната сметка на ДРС и да представи доказателства за внесения депозит за назначаването на особен представител на ответницата на първоначални разноски на ищеца на основание на чл.47 ал.6 във връзка с чл.29 ал.3 от ГПК, като съдът е предупредил ищеца, че при неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението за отстраняването на посочените нередовности на исковата молба по смисъла на чл.129 от ГПК е било получено от ищеца чрез неговия пълномощник на 29.08.2022 г., като в определения срок, който е изтекъл на 05.09.2022 г., ищецът не е внесъл определения депозит по депозитната сметка на ДРС и не е представил доказателства за внесения депозит за назначаването на особен представител на ответницата на първоначални разноски на ищеца.

Затова с оглед и на съществуващата съдебна практика (Определението от 03.08.2010 г. по частно гр. дело №643/2010 г. по описа на ДОС, с което е потвърдено прекратителното определение от 22.07.2010 г. по гр. дело №595/2010 г. по описа на ДРС) производството по делото трябва да бъде прекратено, а исковата молба – върната, поради неотстраняването на посочената по-горе нередовност.

Водим от горното и на основание на чл.129 ал.3 във връзка с чл.129 ал.2 във връзка с чл.47 ал.6 от ГПК, Добричкият районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК 205680303, седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул.“***“ №***, вх.***, ет.***, представлявано от управителя Ю. Б. Ц., срещу Д. С. Н. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, по която е образувано гр. дело №495/2022 г. по описа на ДРС.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №495/2022 г. по описа на ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3