Определение № 3006 от 18.11.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ …………………… / ……….

2021 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV касационен състав в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ГАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.МАРИЯНА ШИРВАНЯН

2.ЙОРДАН ДИМОВ като разгледа докладваното от съдия-докладчик Йордан Димов адм. дело №2473 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена частна касационна жалба от Н.А.Н., ЕГН **********,*** против (както е записано в титулната част) Определение №574/14.10.2021 г. постановено по НАХД № 551/2021 г. по описа на Районен съд-Варна, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение №119/23.04.2021 г. по АНД №155/2021 г. по описа на ВРС на основание чл.175, ал.1 от АПК.

Констатира се, че жалбоподателят не е внесъл държавна такса за водене на производството по частната жалба. Жалбата макар и в титулната си част да съдържа указание, че се обжалва Определение №574/14.10.2021 г. постановено по НАХД № 551/2021 г. по описа на ВРС в обстоятелствената си част съдържа изявление, че се обжалва и Определение №574/14.10.2021 г. и Определение №119/23.04.2021 г. по

АНД №155/2021 г. по описа на ВРС, като от материалите в производството е явно, че Определение№119/23.04.2021 г. е необжалваемо и е влязло в законна сила.

Съобразно мотивите в жалбата е явно, че се съдържат оплаквания най-вече във връзка с постановеното Определение№119/23.04.2021 г., но не и производството свързано с поправка на фактическа грешка, приключило пред ВРС с постановяване на Определение №574/14.10.2021 г. Изложението е неясно и логически несвързано, както и не се съдържа ясно твърдение от какво точно в Определение №574/14.10.2021 г. е недоволен жалбоподателят и защо то е незаконосъобразно според него.

Твърдението, че е взето чуждо определение и е променен само номера не може да е оплакване от постановеното с посоченото определение за поправка на ОФГ, тъй като явно е, че е допусната поправката на фактическа грешка, а жалбоподателят не се оплаква от нищо постановено с това определение.

Съдът констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана по реда на чл. 213а, ал. 1 от АПК, тъй като не е внесена дължимата по чл.235а АПК държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева по сметка на Административен съд-Варна.; не е посочено кое определение точно се обжалва дали Определение №574/14.10.2021 г. или Определение №119/23.04.2021 г. или и двете; не е посочено от какво в диспозитива на определението за поправка на ОФГ е недоволен жалбоподателят, както и не се сочи какъв конкретно е порока на обжалваното определение.

По изложените съображения и на основание чл. 231 във вр. чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л

И:

ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд – Варна частна жалба от Н.А.Н., ЕГН **********,*** против (както е записано в титулната част) Определение №574/14.10.2021 г. постановено по НАХД № 551/2021 г. по описа на Районен съд-Варна, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение №119/23.04.2021 г. по АНД №155/2021 г. по описа на ВРС, за изпълнение на задълженията по чл. 213а, ал. 1 и следващите от АПК, предвид изложеното в обстоятелствената част на определението.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно КНАД №2473 по описа на Административен съд-Варна за 2021 г.

След отстраняване на нередовностите делото следва да се изпрати на Административен съд-Варна.

Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.