Решение № 320 от 31.03.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 320 гр. Пазарджик, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Попова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Николинка Попова Гражданско дело № 20215220102879 по описа за 2021 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 124 ал.1 ГПК във връзка с чл. 79 ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД .

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „АД ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул.

„Околовръстен път „ 260 представлявано от изп.директор Д. Ш. и прокурист М. В. чрез пълномощник АД „Ч., П. и И. „ гр. София, , представлявано от адв. Х.И. със съдебен адрес : гр. София, ул. „******* против КР. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул.

***********. Твърди се в исковата молба, че по силата и при условията на Договор за издаване на кредитна карта “EUROLINE” от 13.04.2006 г. „Юробанк България” АД /с предишно наименование „Българска Пощенска банка” АД/, е предоставило на ответницата КР. Д. Г., ЕГН **********, револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 3900,00 (три хиляди и деветстотин лева ) по кредитна карта „EUROLINE”, който кредит Картодържателят може да усвоява по начините, уговорени в чл. 4 до чл. 6 от Общите условия на Банката за издаване и използване на кредитни карти представляващи неразделна част от процесния договор. Сочи се, като доказателство за първоначалното усвояване на суми от предоставения кредитен лимит, детайлно извлечение за извършени плащания към търговец/ Авизо, от което е видно, че на 21.04.2006 г. процесната карта е използвана за покупка на стоки от търговски обект на „ГЕРМАНОС ТЕЛЕКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130276112. Твърди се, че в процесния случай, претендираната главница в размер на 3797,33 лв. (три хиляда седемстотин деветдесет и седем лева и тридесет и три стотинки) е формирана като сума от всички усвоявания, които Картодържателя е правил, като от тях са приспаднати направените от длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване, 1 съгласно чл. 10 от Общите условия. Твърди се, че длъжникът не е изпълнил договорните си задължения, относно погасяване на дължимите суми, съгласно чл. 10, чл. 11 и чл. 12 от Общите условия на „Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE” към Договора за издаване на кредитна карта от 13.04.2006 г., а именно: Не е заплатил най-малко минималната месечна вноска, както и всички задължения, за които е в забава и всяка сума, с която е превишил кредитния лимит; не е заплатил дължимите на Банката възнаграждения, включително лихви и такси, посочени в Приложение към Общите условия. Твърди се , че на 17.03.2017 г. между инщовото дружество и ответника е сключено Допълнително споразумение към процесния договор, с което е извършена промяна във вида на кредитната карта, като същата е била заменена с вид кредитна карта „Mastercard Cash”.

Съгласно чл. 3 от споразумението, кредитния лимит остава непроменен, а всички непогасени задължения на Картодържателя по старата карта се прехвърлят по баланса на новата.Променени са били Общите условия, приложими по отношение на новата карта, с последни изменения и допълнения в сила от 13.03.2017 г. Картодържателят декларирал, че се е запознал с актуалните Общи условия на “Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти “Visa”, “MasterCard” и “American Express” и Приложение №1 към тях, представляващи неразделна част от договора и допълнителното споразумение.

Сочи се, че по силата на чл. 15.1, т. ,Д“ от процесните Общите условия във вр. с чл.

14.3 от Общите условия на “Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти “MasterCard”, при непогасяване на Минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения, Банката може да обяви задължението на Картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо, след което да поиска издаване на заповед за изпълнение и да се снабди с изпълнителен лист, въз основа на които да пристъпи към принудително събиране на вземанията си, като всички съдебни разходи, съответните признати възнаграждения на адвокатите на Банката и евентуалните разходи за принудително изпълнение, в случай на извънсъдебни или съдебни искове за изплащане на претенциите на Банката са за сметка на Картодържателя.

Сочи се, че поради непогасяване на минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения с краен срок за плащане съответно до 05.06.2019 г. и до 08.07.2019 г. Банката е изпратила нотариална покана с per. № 1755, том 1, №86 за обявяване на предсрочна изискуемост чрез Нотариус В. Д. Г., с per. №612, с район на действие PC Пазарджик сочен, като постоянен в Договор за издаване на кредитна карта „EUROLINE“ от 13.04.2006 г. Твърди се , че поканата е била връчена при условията на чл. 47, ал. 1 ГПК.Твърди се, че в претендираната обща сума от 78,00 лв. - такси, начислени във връзка с процесния договор представлява сторените от Банката нотариални разходи във връзка с връчване на гореопосочената нотариална покана до длъжника, съгласно 2 бр. банкови бордера, удостоверяващи извършените плащания към нотариусите. Предвид разрешението, дадено в т. 18 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, а именно, че предсрочната изискуемост на вземането, произтичащо от договор за банков кредит настъпва, след като банката е упражнила правото си да направи кредита 2 предсрочно изискуем и е обявила това на длъжника, разходите по това необходимо уведомяване на длъжниците за обявяването на изискуемостта следва да са в тежест на неизправната страна, т.е. на длъжника. Твърди се, че претендираната от заявителя сума в общ размер 194,73 лв. (сто деветдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки), са дължими такси по договора и представлява сбор от 22 бр. такси, дължими на основание чл.

11 от Общите условия на „Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE” във вр. с чл. 10 Общите условия на “Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти “MasterCard”. Твърди се, че поради неизплатеното задължение от Кредитополучателя „Юробанк България” АД се поражда правен интерес от предявяване на настоящия иск срещу ответницата.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди длъжника КР. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. ***********, да заплати на “Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, задължение произтичащо от Договор за издаване на кредитна карта от 13.04.2006 г., в размер на 5418,55 лв., от които главница 3797,33 лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението; 863,52 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода 05.06.2019 г. – 01.02.2021г.; 353,52 лв. – мораторна лихва за периода от 05.06.2019 г. – 01.02.2021 г., както и 194,73 лв. (сто деветдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки.) - такси за периода от 05.06.2019 г. – 01.02.2021 г., сумата от 78,00 лв. – нотариални такси за периода от 08.09.2020 г,. до 14.09.2020 г., както и сумата от 131,45 лв. застраховки за периода от 05.06.2019 г. – 01.02.2021 г. Претендират се направените съдебни и деловодни разноски по водене на настоящото дело в размер на 401,90 лв. – заплатена държавна такса, сумата от 721,11 лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС.Посочена е банкова сметка, по която длъжникът може да плати дължимата сума.Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответницата, с който счита, че предявените искове срещу ответницата КР. Д. Г. са процесуално недопустими, както и са евентуално неоснователни.Становището за недопустимост е основано на нередовност на исковата молба, досежно определен от съда и внесен от ищеца депозит за служебен адвокат под минималните размери, определени с Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Сочи се, че при възможно най-стеснителното прилагане на наредбата, с позоваване и на основание единствено на чл.7, ал.2 т.З от същата- минималният размер на адвокатското възнаграждение на служебния адвокат при материален интерес общо на шестте иска /без законната лихва/ в общ размер на 5418,55 лв., е 600,93 лв. Иска се от съда да преразгледа разпореждането си и да се разпореди ищецът - банка да довнесе депозит за особения представител до размера на минималното възнаграждение, определено с наредбата.В случай, че съдът реши, че възражението на особения представител на ответника е неоснователно, се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на банката, като се моли същото да бъде намалено до 3 размера на това, определено за служебния адвокат. Поради липсата на контакт с ответницата КР. Д. Г. и вземане на нейното становище досежно предявените срещу нея искове и поради отредената процесуална роля на адвоката особен представител, заявява, че исковете са неоснователни.

След преценка на събраните доказателства и доводите на страните, съдът прие за установено следното: На 13.04.2006 г. между ищеца „Юробанк България” АД /с предишно наименование „Българска Пощенска банка” АД/, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Витоша, ул. “Околовръстен път” № 260, ЕИК: 000694749 и ответницата КР.

Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. *********** е сключен Договор за издаване на кредитна карта “EUROLINE” по силата на който Банката е предоставила на Картодържателя, револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 3900,00 (три хиляди и деветстотин лева ) по кредитна карта „EUROLINE”. Съгласно чл.4 и чл.6 от Общите условия на Банката, представляващи неразделна част от процесния договор, Картодържателят може да усвоява кредита по уговорените начини. Не е спорно и се установява, че Картодържателят е декларирал, че е запознат с Общите условия за издаване и използване на кредитни карти “EUROLINE” и ги приема, като за това е положил подписа си в графа , Декларация“ от процесния договор.

Не е спорно също , а се установява и от представеното като писмено доказателство детайлно извлечение за извършени плащания към търговец/ Авизо, че на 21.04.2006 г. процесната карта е използвана за покупка на стоки от търговски обект на „ГЕРМАНОС „ на ул. „Асен Златаров „ в гр. Пазарджик. При тези данни извършеното плащане към търговеца, доказва изпълнение от страна на ищеца на заявеното в договора /графа „първа транзакция“/ от ответника желание да бъде обработена посочената транзакция и преведена упоменатата сума, представляваща покупка на стока на вноски.Съгласно предвиденото в чл. 10 от Общите условия за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE”, картодържателят може да погаси задължението си по кредитната карта до датата на издължаване, посочена в месечното извлечение изцяло и без начисляване на лихва (освен в изрично посочените случаи по чл.6 върху които се начислява лихва съгласно чл.12.1 от Общите условия), или на части. При изплащане на задълженията на части, върху усвоената и непогасена част се начислява възнаградителна лихва, като приложимият лихвен процент се посочва в месечните извлечения, а действащият към момента на сключване на договора лихвен процент е посочен в приложение към общите условия за издаване и използване на кредитни карти „EUROLINE”, а именно 18,5 % - годишен лихвен процент върху използвания кредитен лимит. В случай, че Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то трябва да изплати най-малко минималната месечна вноска, както и всички задължения за които е в забава и всички задължения, с които е превишил кредитния лимит. Съгласно чл. 10 от Общите условия и приложението към тях, минималната месечна вноска е в размер на 3 % (три процента) от използвания кредитен лимит, но не по-малко от 15,00 лв. (петнадесет лева.). При неплащане на задължителната минимална месечна вноска на падежа, Картодържателя дължи на Картоиздателя 4 обезщетение за забава (мораторна лихва) в размер на законната лихва върху дължимите от него плащания съгласно чл. 12.3. от Общите условия.