Определение № 14872 от 05.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4360/2024
- Вид
- Определение № 14872
- Подписан
- 05.04.2024
- В сила
- 05.04.2024
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21 · Закон за правната помощ
- чл. 21, т. 3 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 4 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 4 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14872 гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: п с като разгледа докладваното от п с Гражданско дело № 20241110104360 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
05.04.2024 година
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София
IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На пети април две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : п с като разгледа докладваното от съдия п с гражданско дело № 4360 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. против Софийски градски съд.
В исковата молба е обективирано искане за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от дължимата държавна такса, като с оглед на дадени от съда указания, по делото са представени декларации.
Съгласно чл. 21 от ЗПП, в конкретния случай на ищеца може да му се предостави правна помощ под формата на процесуално представителство. Видно от представените от ответника документи, преценени съобразно чл. 23, ал. 4 от ЗПП, са налице предпоставките за 1 предоставяне на правна помощ на ищеца под формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от ЗПП. На основание чл. 25, ал. 4 от ЗПП настоящия съдебен акт следва да бъде изпратен на Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Съдът, след като съобрази направеното от ищеца искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, намира същото за основателно. Представените по делото доказателства, преценени поотделно и в своята съвкупност обосновават извод за наличие на предпоставките съобразно чл. 83, ал. 2 от ГПК, поради което искането за освобождаване от дължимата по делото държавна такса за обжалване като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 95 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 21, т. 3 от ЗПП, и чл. 83, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Е. Д. М., с ЕГН **********, от гр. София, адрес:
Ц.., по гр.д. № 4360/2024 г. по описа на Софийския районен съд.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М., с ЕГН **********, от гр. София, адрес: Ц.., от дължимата държавна такса по гр.д. № 4360/2024 г. по описа на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2