Определение № 11130 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11130 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110149735 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на Б. Б. Р., с искане същите да бъдат осъдени да заплатят на ищеца следните суми: 3 298, 01 лв. – главница за доставена топлинна енергия за периода от м.

05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, 318, 18 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2022 г., 36, 81 лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода м.05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането и 6, 13 лв. – моратирна лихва за периода от 30.06.2019 г. до 05.04.2022 г.

С уточнителна молба от 07.12.2023 г. предявените искове са насочени срещу наследниците на Б. Б. Р., както следва

1. М. С. Г. да бъде осъден да заплати на „Топлофикация София" ЕАД сумата от 471.15 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. -м.04.2021 г. , 45.45 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. - 05.04.2022 г., 5.26 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0.88 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

2. Н. Г. С. да бъде осъдена да заплати на „Топлофикация София" ЕАД сумата от 471.15 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. , 45.45 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. - 05.04.2022 г., 5.26 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0.88 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване 1 на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

3. Г. В. Г. да бъде осъден да заплати на „Топлофикация София" ЕАД сумата от 471.15 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., 45.45 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. - 05.04.2022 г., 5.26 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0.87 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

4. И. В. Г. да бъде осъден да заплати на „Топлофикация София" ЕАД сумата от 471.14 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. , 45.46 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. - 05.04.2022 г., 5.26 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0.87 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

5. П. С. Х. да бъде осъден да заплати на „Топлофикация София" ЕАД сумата от 471.14 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. -м.04.2021 г. , 45.46 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. - 05.04.2022 г., 5.26 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0.87 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

6. А. С. Х. - да бъде осъдена да заплати на „Топлофикация София" ЕАД сумата от 471.14 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. -м.04.2021 г. , 45.46 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. - 05.04.2022 г., 5.25 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0.88 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

7. К. Б. Г. да бъде осъдена да заплати на „Топлофикация София" Е“Д сумата от 471.14 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. -м.04.2021 г. , 45.45 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. - 05.04.2022 г., 5.26 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0.88 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

2

В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците по отношение на топлоснабден имот в гр. София, общ. „Триадица“, ул. Ген.

Скобелев“ № 16, вх. В, ет. 4, ап. 24, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Твърди се, че наследодателката на ответниците е била собственик на процесния имот и като такава е страна по договор за доставка на топлинна енергия и в този смисъл е клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката.

Съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия, одобрени с Решение на ДКЕВР от 2016 г., при смърт на клиент – физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището е длъжно да уведоми писмено продавача на топлинна енергия в 30-дневен срок, като подаден заявление за промяна на партидата. Ответниците не са изпълнили задължението си, но се легитимират като потребители на топлинна енергия по силата на закона.Поддържа, че съгласно Общите условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ОУ потребителите дължат плащане в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се издава фактура, а при неизпълнение в срок на задълженията по изравнителната сметка, клиентите дължат обезщетение за забава. Сочи, че въз основа на чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. С решение на общото събрание на етажната собственост на сградата е взето решение дяловото разпределение да се извършва от „Термокомплект“ ООД, което дружество е изготвило изравнителни сметки на база реален отчет на уредите на дялово разпределение. Ищецът е посочил още, че претендира изплащане на цена на услугата дялово разпределение на съгласно чл. 22, ал. 2 ОУ, видно от която разпоредба клиентите на топлинна енергия заплащат на продавача на топлинна енергия цената на услугата дялово разпределение.

Направено е искане от ищеца за привличане на фирмата за дялово разпределение „Термокомплект“ ООД като трето лице-помагач на ищеца.

Направени са доказателствени искания са събиране на писмени доказателства, за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза. Поискано е на основание чл. 190 ГПК, алтернативно на чл. 192 ГПК, фирмата за дялово разпределение „Термокомплект“ ООД да бъде задължена да представи документи.

Исковата молба е връчена на ответника Г. В. Г. лично на 06.02.2023 г., в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Исковата молба е връчена на ответника И. В. Г. чрез съпругата му на 09.02.2023 г., в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Исковата молба е връчена на ответника К. Б. Г. чрез дъщеря й на 09.11.2023 г., 3 като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор подаден чрез адв. Лалев с приложено пълномощно. Ответникът намира претенциите за допустими и основателни, като признава иска по реда на чл. 237 ГПК. Моли сторените разноски да останат за сметка на „Топлофикация София“ ЕАД. Възразява срещу доказателствените искания на ищеца, като твърди, че същите не са необходими.Моли на основание чл. 210, ал. 2 ГПК да бъде постановено разделяне на предявените искове.

Исковата молба е връчена на ответника М. С. Г. чрез процесуален представител адв. Д. на 19.01.2024 г. Преди връчване на книжата по делото от ответникът е постъпило изявление от 16.11.2023 г., в което е заявил, че след смъртта на наследодателката им никой не живее в жилището в гр. София, бул. „Ген. Скобелев“ № 16 и не се ползват никакви услуги на „Топлофикация София“ ЕАД. В срока по чл. 131 вр. чл. 62, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез адв. Дучва. Ответникът твърди, че не е дал повод за завеждане на делото. Твърди, че претендираното вземане е погасено по давност. Признава иска до размера на задължението, което не е погасено по давност.

Исковата молба е връчена на ответника Н. Г. С. по реда на чл. 48, ал. 1 ГПК, като обявлението до нея е публикувано в ДВ, бр. 69 от 16.08.2024 г. След като не се е явила в деловодство на съда, за да й бъдат връчени книжата й е назначен особен представител и исковата молба и приложенията са връчени на адв. П. А. на 06.03.2025 г. в срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна чрез адв. С.. Ответната страна счита, че предявените искове са неоснователни, доколкото липсват доказателства Н. Г. С. да е приела наследството на Б. Б. Р. и се моли за отхвърляне на предявените искове.

Исковата молба е връчена на ответната страна А. С. Х. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и й е назначен особен представител, като исковата молба е връчена на адв. Р. Т. на 13.10.2025 г. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който се оспорва основателността на предявените искове. Оспорва се наличието на облигационна връзка между ответника и ищеца. Оспорва отчитането на топлинната енергия в имота.

Оспорва твърдението, че потребителката е обвързана от Общите условия, като твърди, че не са подписани от нея.

С Молба от 16.10.2025 г. е поискано книжата по делото да бъдат връчвани на особения представител по електронен път.

Исковата молба е връчена на ответната страна П. С. Х. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и му е назначен особен представител, като исковата молба е връчена на адв. Р. Д. Нюхтерн на 29.09.2025 г. В срока по чл. 131 ГПК по електронната поща на съда е постъпил отговор на исковата молба, подаден чрез адв. Нюхтерн. Оспорва между страните по делото да са налице облигационни отношения, като твърди, че не са представени никакви доказателства, обосноваващи качеството потребител на ответника. Оспорва и ответникът да е наследник на Б. Б. Р.. Оспорва твърдението относно доставеното количество топлинна енергия. Прави възражения за изтекла погасителна давност. Оспорва претенциите за мораторна лихва, като твърди, че такава не се дължи, тъй като ответникът не е поставен в забава. Моли за отхвърляне на предявените искове.

4

В Молба от 28.10.2025 г. се иска продължаване на срока за подаване на отговор на исковата молба, тъй като на особения представител не били връчени всички книжа, приложени към исковата молба.