Разпореждане № 35101 от 20.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35101 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110111603 по описа за 2023 година намира, че исковата молба въз основа на която е образувано делото и с която е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.59 от ЗЗД е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съгл. чл.129, ал.1 от ГПК.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 вр. с ал.1 и чл.127, ал.1, т.3,4,5 и ал.4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ“ ЕООД , с ЕИК 202054931, представляван от управителя Милена Димова Рашева, с адрес за съобщения и призовски в гр. София, ул. „Лавеле“ № 11, ет.1, ап.3, ел.адрес [email protected], в 1 седмичен срок от съобщението на настоящото разпореждане:

1. Да изложи подробни обстоятелства около заявеното в обстоятелствената част на ИМ свое вземане, описано като „длъжникът се е обогатил неоснователно с получените плодове за сметка на дружеството-ищец, и дължи да му върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването, т.е. плодовете по вид, количество и качество или тяхната равностойност по данните на издадените фактури“, като конкретизира извършените на посочените в ИМ дати, доставки на плодове инцидентни ли са били, по каква причина са извършени, респ. са доставени в училището, съществуват ли други доставки на плодове, извършени от ищеца към ответника, ако да - на кои дати и на какво основание са извършени същите, кой е платеца по тях?

2. Твърди ли ищеца да е имал сключен договор за обществена поръчка по програма „Училищен плод“ с ДФ „Земеделие“, по който ответното училище да се явява 1 бенефициент, ако да – да представи доказателства за това, с цел да се установи кой дължи цената на доставените плодове и кой е извършвал плащания на други предходни или последващи периода в ИМ, доставки на плодове до ответника?

УКАЗВА на ищеца, чрез управителя на дружеството Милена Рашева, в случай, че не отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба в указания срок, същата ще му бъде върната, а производството прекратено.

ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца, на посочения в ИМ адрес за съобщения и коресподенция, в т.ч. електронен такъв.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2