Споразумение № 87 от 13.11.2026, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 441/2026
- Вид
- Споразумение № 87
- Подписан
- 13.11.2026
- В сила
- 13.11.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА СТАНИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 1 т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т.1 и т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т.1 и т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 87 гр. Н., 13.11.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря Диана В. Славова и прокурора Л. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263620200441 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП – Ш, редовно призована, явява се прокурор Л. Г..
Подсъдимият Ж. К. К., ред.призован се явява лично и с адв. П. П., вписан в АК-Ш, същия е редовно упълномощен по настоящето производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдим: Да се гледа делото. Желая да ме представлява адв. П. по делото.
Съдът като съобрази становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, по лична карта, както следва:
Ж. К. К. ЕГН **********, роден на ***г., в гр. Ш, живущ в с. З.Н, обл. Ш, ул. „*** и на ул. „***, български гражданин, с висше образование, женен, работи като ЗП, неосъждан – реабилитиран.
Прокурор: Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. П.: Нямаме отводи към съда.
Подсъдим: Нямам възражения и отводи към съда.
1
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Поддържам споразумението.
Адв. П.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдим: Поддържам това, което каза адвоката ми. Моля да го одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, по отношение на пункт 4 от споразумението, където е записано, че на основание чл. 55 ал. 3 от НК страните приемат на обв. к. да не се налага по- лекото наказание глоба, като да бъде изписано и вместо к. да бъде – фамилията К..
Прокурор: Съгласни сме.
Адв. П.: Съгласни сме.
Подсъдим: Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдърЖ.ието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Ж. К. К. ЕГН **********, роден на ***г., в гр. Ш, живущ в с. З.Н, обл.
Ш, ул. „***, ул. „***, български гражданин, с висше образование, женен, работи като ЗП, неосъждан- реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с. З.Н, обл.
Ш, по ул.“ *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 промила, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химическа експертиза № *** г. на НТЛ при ОДМВР – Ш - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
2
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия е бил задърЖ. под стража по ЗМВР за срок до 24 часа, по настоящето дело по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на ***г.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК 1/ ЕДНА/
ГОДИНА И 6/ ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 406,38 евро /четиристотин и шест евро и тридесет и осем евроцента/ по сметка на ОД МВР Ш.
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/адв. П. П./
ПОДСЪДИМ:
/ Ж. К. К./
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Ж. К. К.
3
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора Л. Г. при РП гр. Ш и адв. П. П. от АК - Ш, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Ж. К. К. ЕГН **********, роден на ***г., в гр. Ш, живущ в с. З.Н, обл. Ш, ул. „***, ул. „***, български гражданин, с висше образование, женен, работи като ЗП, неосъждан- реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с. З.Н, обл. Ш, по ул.“ *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 промила, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химическа експертиза № *** г. на НТЛ при ОДМВР – Ш престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a83c348b-2fb5-4cce-92fd-2ea8e7f8d7e6